Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-07-14 · Byla Nr. A2.6.-312-649/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-14
Bylos Nr.
A2.6.-312-649/2015
Teisminio proceso Nr.
4-26-3-00287-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Saulius Vanagas
Pažeidėjas
D. M.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.6-312-649/15Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3;45.4.2(S)Proceso Nr. 4-26-3-00287-2015-0
NUTARIMASKupiškis 2015-07-14

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., išnagrinėjęs D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2015-06-25 apie 00 val. 2 min. Duoniūnų kaime Kupiškio rajone vairavo automobilį VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdžius ir policijos pareigūnams pareikalavus, atsisakė tikrintis girtumą, policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

D. M. pažeidė kelių eismo taisyklių 16-to ir 17-to punktų reikalavimus.

D. M. paaiškino, kad 2015-06-25 jo vairuojamą automobilį VW Transporter pasivydami sustabdė policijos pareigūnai ir pareikalavo pasitikrinti blaivumą bei pateikti vairuotojo pažymėjimą. Vairuotojo pažymėjimą buvo pamiršęs namuose, buvo labai pavargęs, dėl asmeninių priežasčių atsisakė pasitikrinti neblaivumą.

Dėl pažeidimo gailisi, mano, kad pareigūnai jį galėjo nuvežti priduoti kraujo.

Veika atitinka LR ATPK 126 str. 4-oje numatytą pažeidimą. Šioje dalyje numatytos nuobaudos vairuotojams, kuriems nustatomas vidutinis (1,51-2,5 promilės) arba sunkus neblaivumo laipsnis (virš 2,51 promilės), taip pat neblaivumo patikrinimo vengimas. Taip pat D. M. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124¹ str. 8 dalyje (kiti kelių eismo taisyklių pažeidimai), sudėtis- jis, policijos pareigūnams paprašius, nepateikė vairuotojo pažymėjimo (KET 16 p. ).

kaltė įrodyta prisipažinimu, taip pat šia bylos medžiaga:

administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 363389, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato pareigūnų R. K., Z. R., K. V., N. S., Ž. G. tarnybiniais pranešimais, D. M. paaiškinimais policijos pareigūnams, taip pat pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir perdavimo-priėmimo aktais.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjas gailisi –atsakomybę lengvinanti aplinkybė, yra dirbantis, baustas administracine tvarka (turi galiojančią nuobaudą už KET pažeidimą).

Pastebėtina, kad D. M. praeityje – iki 2010 m. pabaigos – yra ne kartą vairavęs būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, tokiu elgesiu D. M. kėlė didžiulį pavojų kitiems eismo dalyviams ir sau, dabartiniu metu turi galiojančią nuobaudą pagal ATPK 148 str. 1 d. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, D. M. skirtina nuobauda, mažesnė už ATPK 126 str. 4 d. numatytą sankcijos vidurkį.

Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną pažeidimą atskirai, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 8 d. (vairuotojo pažymėjimo nepateikimas policijos pareigūnams), D. M. skirtina 8,00 EUR bauda.

Esant nurodytoms aplinkybėms, kaip apimanti ir galutinė skirtina artima vidurkiui nuobauda, numatyta ATPK 126 str. 4-os dalies sankcijoje. Kadangi bauda gana didelė, baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str., 33 str., 124¹ str. 8 d., 126 str. 4 d., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nubausti:

už pažeidimo, numatyto LR ATPK 124¹ str. 8 d., padarymą 8,00 EUR dydžio bauda; už pažeidimo, numatyto ATPK bei 126 str. 4 dalyje, padarymą 700,00 EUR (septyni šimtai eurų ) bauda su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu dvejų metų keturių mėnesių laikotarpiui.

Remiantis LR ATPK 33 str., paskirtąsias nuobaudas apimti ir D. M. paskirti galutinę nuobaudą -700,00 EUR (septyni šimtai eurų ) baudą su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu dvejų metų keturių mėnesių laikotarpiui.

Įpareigoti D. M. paskirtąją baudą sumokėti sekančiai per 10 mėnesių – pirmąją 70,00 EUR baudos dalį įpareigoti sumokėti iki 2015-08-31, toliau po 70,00 EUR iki sekančio mėnesio paskutinės dienos, paskutinį kartą 70,00 EUR sumokant iki 2016-05-31.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Saulius Vanagas

Bauda turi būti sumokėta per nustatytais terminais į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.