- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-03-01
- Bylos Nr.
- N-62-1292-07
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Artūras Drigotas, Antanas Ablingis (pran.)
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (pranešėjas), Artūro Drigoto, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. G. apeliacinio skundo dėl Panevėžio apygardos administracinio teismo 2007 m. vasario 2 d. nutarties A. G. administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Panevėžio apygardos administracinis teismas 2007 m. vasario 2 d. nutartimi A. G. skundą tenkino iš dalies: Anykščių rajono policijos komisariato 2006 m. gruodžio 19 d. nutarimą, kuriuo A. G. už pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 177² straipsnio 2 dalyje padarymą buvo paskirta 3000 Lt bauda, pakeitė ir paskyrė A. G. 2000 Lt baudą.
A. G. 2007 m. vasario 13 d. išsiuntė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui apeliacinį skundą, kuriuo prašo Panevėžio apygardos administracinio teismo 2007 m. vasario 2 d. nutartį panaikinti ir administracinę bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
II.
Apeliacinis skundas nepriimtinas.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ABTĮ) 128 straipsnyje numatyta, kad apeliacinis skundas dėl apygardų administracinių teismų nutarčių, priimtų nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas, gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarties paskelbimo.
Panevėžio apygardos administracinis teismas ginčijamą nutartį A. G. administracinio teisės pažeidimo byloje priėmė ir paskelbė 2007 m. vasario 2 d., tad paskutinė apeliacinio skundo dėl šios nutarties pateikimo teismui diena, vadovaujantis minėtu ABTĮ 128 straipsniu, buvo 2007 m. vasario 12 d., tačiau A. G. savo apeliacinį skundą teismui išsiuntė tik 2007 m. vasario 13 d. (išsiuntimo spaudas ant voko), t.y. praleidęs įstatyme numatytą apeliacinio skundo padavimo terminą.
ABTĮ 34 straipsnyje prašymas atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą numatytas kaip būtina sąlyga tam, kad teismas galėtų įstatymo nustatyta tvarka spręsti nurodytų termino praleidimo priežasčių pripažinimo svarbiomis bei termino atnaujinimo klausimą. Kadangi A. G. prašymo atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti nepareiškė, todėl jo skundas yra nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Pažymėtina, kad ši nutartis netrukdo pareiškėjui pakartotinai pateikti teismui apeliacinį skundą kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti, jame nurodant ir pagrindžiant termino praleidimo priežastis iki tinkamos skundo pateikimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
A. G. apeliacinio skundo nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis neskundžiama.