Vilniaus apygardos teismo nutartis

2023-08-10 · Civilinė byla Nr. eB2-890-661/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-08-10
Bylos Nr.
eB2-890-661/2024
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00746-2023-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alvydas Barkauskas
Pareiškėjas
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Atsakovas
UAB „Furniture masters“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-2457-661/2023Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00746-2023-9Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2023 m. rugpjūčio 10 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Barkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Furniture masters“,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas VMI pateikė pareiškimą, prašydamas atsakovui iškelti bankroto bylą. Nurodė, kad Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2023 m. birželio 29 d. duomenimis įmonės mokestinė nepriemoka buvo 21 789,80 EUR. VMI 2023 m. kovo 13 d. raštu pranešė įmonei apie nemokumo proceso inicijavimą ir ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Įmonė nustatytu terminu neatsiskaitė, nebuvo sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, todėl VMI įgijo teisę kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos UAB „Furniture masters“ iškėlimo.

2. Vilniaus apygardos teisme 2023 m. liepos 28 d. gautas atsakovo UAB „Furniture masters“ prašymas, kuriuo prašoma: vadovaujantis JANĮ 25 straipsnio 2 dalimi, šio straipsnio 1 dalyje esantį terminą pratęsti 30 dienų. Nurodė, kad atsakovas dėl buhalterės atostogų nespėjo laiku paruošti visų reikiamų dokumentų.

3. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi atidėtas bylos nagrinėjimas; atsakovui UAB „Furniture masters“ nustatytas naujas terminas iki 2023 m. rugpjūčio 9 d. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 30 d. nutartyje nurodytiems dokumentams pateikti; pratęstas pasirengimo nagrinėti bankroto bylą teisme terminas ir paskirta kita rašytinio teismo posėdžio data – 2023 m. rugpjūčio 10 d. 13:00 val.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl nemokumo bylos iškėlimo tenkinamas.

Dėl termino išspręsti bankroto bylos iškėlimo klausimą

4. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 25 straipsnio 1 ir 2 dalis teismas ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo pareiškimo gavimo dienos priima nutartį iškelti bankroto bylą ar atsisakyti ją iškelti. Teismas turi teisę dėl svarbių priežasčių pratęsti pasirengimo nagrinėti bankroto bylą teisme terminą, bet ne ilgiau kaip vieną mėnesį.

5. Taigi, įstatyme numatytas vieno mėnesio terminas per kurį teismas privalo iškelti arba atsisakyti kelti įmonei bankroto bylą, terminas gali būti pratęstas, bet ne ilgiau nei vienam mėnesiui. Iš šios teisės normos analizės darytina išvada, kad ilgesniam laikui nei du mėnesiai terminas iškelti bankroto bylą negali būti pratęsiamas.

6. Pareiškimas dėl bankroto bylos UAB „Furniture masters“ iškėlimo buvo gautas 2023 m. birželio 29 d., taigi maksimalus dviejų mėnesių terminas bankroto bylai iškelti, baigiasi 2023 m. rugpjūčio 29 d. Šiuo atveju terminas bankroto bylą kelti baigiasi per bylą nagrinėjančio teisėjo kasmetines atostogas.

7. Taigi, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo turi būti išspręstas 2023 m. rugpjūčio 10 d., t. y. iki bylą nagrinėjančio teisėjo kasmetinių atostogų pradžios, nes priešingu atveju bus pažeistas JANĮ nustatytas imperatyvus terminas bankroto bylai iškelti.

8. Dėl šios priežasties teismas bankroto bylos kėlimo klausimą 2023 m. rugpjūčio 10 d. rašytiniame teismo posėdyje išnagrinėja iš esmės.

Dėl UAB „Furniture masters“ nemokumo

9. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 punkte numatyta, kad juridinio asmens nemokumas tai juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalies nuostatas bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.

10. Paskutinis UAB „Furniture masters“ pateiktas balansas yra 2021 m. balandžio 30 d. T. y. bendrovė nėra teikusi finansinės atskaitomybės už 2021-2022 metus, taigi ji nevykdo Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnyje nustatytos pareigos ir neteikia Juridinių asmenų registro tvarkytojui finansinių ataskaitų. Vien iš šios aplinkybės galima daryti išvadą, kad UAB „Furniture masters“ nevykdo veiklos arba susiduria su didelėmis finansinėmis problemomis. Be to, ši aplinkybė paneigia UAB „Furniture masters“ 2023 m. liepos 28 d. teismui pateiktame prašyme nurodytą teiginį, kad dėl bendrovės buhalterės kasmetinių ir iš anksto suplanuotų atostogų atsakovas iki 2023 m. rugpjūčio 3 d. neturėjo pateikti galimybės pateikti duomenis ir informaciją, kuri yra reikalinga išnagrinėti klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo bendrovei.

11. UAB „Furniture masters“ 2021 m. balandžio 30 d. balanse viso įmonės turto vertė nurodyta 100 910 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 169 457 Eur. Taigi, jau balanso sudarymo metu įmonės įsipareigojimai viršijo įmonės turimo turto vertę. Kadangi šis balansas sudarytas daugiau nei prie du metus, jame nurodyti duomenys yra nebeaktualūs, todėl vertinant bendrovės nemokumą turi būti atsižvelgta į faktiškai UAB „Furniture masters“ turimą turtą bei galimybę išieškoti skolas iš šios bendrovės.

12. UAB „Furniture masters“ mokestinės nepriemokos susidarymo laikotarpis nuo 2022 m. birželio mėn. Vadovaudamasi LR Mokesčių administravimo įstatymo nuostatomis VMI nuo 2022 m. birželio mėn. vykdė mokestinės nepriemokos išieškojimą. Mokestinės nepriemokos išieškoti nepavyko.

13. Iš nurodytų aplinkybių darytinos tokios išvados: 1) stabiliai veikiančiai įmonei 21 789,80 Eur dydžio mokestinė nepriemoka apskritai nesusidarytų; 2) susidarius tokio dydžio nepriemokai ir Valstybinei mokesčių inspekcijai raginant ją susimokėti, atsakingas ir rūpestingas asmuo dėtų visas pastangas susitarti su VMI dėl skolos išdėstymo, tačiau šiuo atveju to padaryta nebuvo net iki VMI kreipimosi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo dienos; 3) iš veikiančios (pajamas gaunančias) ir turinčios turto įmonės tokio dydžio skolą VMI būtų turėjusi galimybę išieškoti priverstine tvarka.

14. VĮ „Registrų centras“ duomenimis UAB „Furniture masters“ registruoto nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis abiem UAB „Furniture masters“ priklausančioms transporto priemonėms dalyvavimas viešajame eisme yra uždraustas, todėl tikėtina, kad jos yra menkavertės.

15. Apibendrinus tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad UAB „Furniture masters“ yra nemoki JANĮ 2 straipsnio 7 dalies prasme, nes laiku negali vykdyti turtinių prievolių VMI naudai. Bendrovėje nedirba nei vienas darbuotojas, tai irgi leidžia daryti išvadą, kad bendrovė nevykdo veiklos ir negauna pajamų.

16. Pagal šioje byloje esančius ir LITEKO sistemos duomenis UAB „Furniture masters“ nėra iškelta restruktūrizavimo byla.

17. Dėl išvardintų priežasčių UAB „Furniture masters“ keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).

18. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Byloje nesant pakankamai duomenų tiksliam baziniam dydžiui paskaičiuoti, teismas, atsižvelgdamas į tai, jog bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA, vertina, kad nagrinėjamu atveju nustatytina 4200 Eur (5 MMA) atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma.

19. Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir pastarąja atrinktas nemokumo administratorius UAB „Notisa“. Duomenų, kad nemokumo administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2, 21 straipsniais, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

nutaria:

Iškelti UAB „Furniture masters“ (į. k. 302482993, buveinės adresas Vilniaus m. sav., Vilniaus m. sav. teritorija) bankroto bylą.

UAB „Furniture masters“ nemokumo administratoriumi paskirti UAB „Notisa“ (į. k. 148222531, bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0048, Panevėžio m. sav. Panevėžio m. J. Janonio g. 6 K1-104, tel. Nr. 8 615 73177, notisabankrotai@gmail.com).

Nustatyti nemokumo administratoriui 4200 Eur (5 MMA) atlygį už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti UAB „Furniture masters“ (į. k. 302482993, buveinės adresas Vilniaus m. sav., Vilniaus m. sav. teritorija) priklausantį nekilnojamąjį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutarties patvirtintas kopijas Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, antstoliams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirasis skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas Alvydas Barkauskas