Utenos apylinkės teismo nutarimas

2013-10-29 · Byla Nr. A2.6.-831-277/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-29
Bylos Nr.
A2.6.-831-277/2013
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00751-2013-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Administracinė byla Nr.A2.6.-831-277/2013Teisminio proceso Nr.4-16-3-00751-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.1;52.3
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 29 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs A. G. (A. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G., 2013 m. spalio 13 d., 11 val. 38 min., Švenčionių rajono savivaldybės Kūrinių kaime, vairuodamas automobilį „Audi 100 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) viršydamas nustatytą 50 km/h greitį, važiavo 111 kilometro per valandą greičiu.

Nustatytą greitį viršydamas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą, A. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje.

A. G. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad A. G. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), paties A. G. policijos pareigūnui duotas ir administracinio teisės pažeidimo protokole užrašytas paaiškinimas apie tai, kad vairuodamas automobilį viršijo leistiną greitį ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2013 m. vasario 14 d., 2013 m. kovo 21 d. ir 2013 balandžio 7 d. nutarimais paskirtos administracinės nuobaudos už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytus pažeidimus).

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, A. G. skiriama administracinė nuobauda, atitinkanti Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos (baudos ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo) dydžio minimumo ir maksimumo vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

A. G. (A. G.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 1250,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviem mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algirdas Baliulis