Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (šiuo metu laikinai Lietuvoje adresu (duomenys neskelbtini)), bedarbio, administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 str. 6 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B., 2012-07-02-08 apie 23.37 val. Vilniaus raj. kelyje Vilnius-Švenčionys-Zarasai, 17, 19 km vairavo automobilį Toyota Avensis valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo kur leistinas greitis 50 km/h, važiavo101 km/h. leistiną greitį viršijo 51 km/h., t.y. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.

K. B. atvykęs į teismo posėdį nurodė, kad pažeidimą pripažįsta, gailisi, prašo neatimti vairuotojo pažymėjimo. Byloje esančiame paaiškinime nurodė, kad viršijo leistiną greitį, nepastebėjo, kad Nemenčinės plente yra miestelio atkarpa, gailisi dėl pažeidimo (b. l. 4).

K. B. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 124 str. 6 d. be jo paties prisipažinimo įrodyta surinkta bylos medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-2125606-12 (b.l. 2), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-1788849-12, tarnybiniu patrulės A. G. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3). K. B. veika pagal LR ATPK 124 str. 6 d. kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę 101 km./h. greičiu, t.y. nustatytą 50 km./h. greitį viršijo daugiau kaip 50 km./h.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo K. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, jog jis prisipažįsta dėl padaryto administracinio pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Pažymėtina, jog LR ATPK 30¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinių teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos sušvelninimo yra ne kartą konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis LR ATPK 30¹ straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (žr. administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. N1‑1396/2007, N17‑103/2007).

Teismas įvertinęs bylos medžiagą, sprendžia, kad tokių aplinkybių šioje byloje nenustatyta. Administracine nuobauda siekiama nubaudimo ir prevencinių tikslų (LR ATPK 20 straipsnis). Atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes nėra pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ straipsnio nuostatas. Asmuo turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimo darymo, todėl turi prisiimti ir neigiamas tokio veikimo pasekmes.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, taip pat į pažeidėjo asmenybę (anksčiau niekada nebaustas, bedarbis). Teisėjos vertinimu, K. B. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina minimali administracinė nuobauda - bauda numatyta LR ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str., 288 str., teismas,

nutarė:

K. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d. ir nubausti 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su 1 (vieno) mėnesio teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jai apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas) priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.