- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-26
- Bylos Nr.
- e2YT-372-325/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00204-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Petras Kontrimas
- Suinteresuotas asmuo
- A. P., A. D., J. D., Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos, VĮ Turto bankas
dalyvaujant pareiškėjos atstovei advokatei D. B., suinteresuotiems asmenims A. P., A. D., suinteresuoto asmens atstovei D. V.,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. D. pareiškimą, suinteresuoti asmenys A. P., J. D., A. D., Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos, VĮ Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
A. D. pareiškime, bei jo atstovė D. B. bylos nagrinėjimo metu nurodė, kad A. D. tėvai P. D. ir J. D. susituokė 1946-07-21. Jie kartu įgijo nekilnojamąjį turtą: gyvenamąjį namą su priklausiniais, esantį (duomenys neskelbtini) r.. P. D. mirė 1998-03-02. Po P. D. mirties tėvas J. D. priėmė žmonos palikimą ir 1998-08-13 išlaikymo iki gyvos galvos sutartimi namą su priklausiniais paliko pareiškėjui A. D.. J. D. mirė 2010-08-26. Mirus J. D. minėtas nekilnojamasis turtas išlaikymo iki gyvos galvos sutarties pagrindu buvo įregistruotas A. D. vardu. Iš Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kretingos skyriaus pateiktų raštų matyti, kad J. D. ir P. D. buvo leista nusipirkti kiekvienam po 563 kv.m. žemės sklypą, esančius po pastatais adresu (duomenys neskelbtini). Kretingos r. .J. D. ir P. D. už minėtą žemę susimokėjo. Po J. D. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Tikslu pabaigti minėtos žemės forminimo procedūras būtina nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. D. priėmė mirusio tėvo J. D. palikimą. Prašymo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. D. priėmė P. D. palikimą pareiškėjai atsisakė, nes po P. D. mirties turtą priėmė J. D. ir notarine išlaikymo iki galvos sutartimi šį turtą paliko A. D.. Prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. D. priėmė tėvo J. D. palikimą.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys A. P. ir A. D. paaiškino, kad mirus motinai P. D. tėvas J. D. susikvietė vaikus ir pasakė, kad turtą palieka jaunėliui sūnui A. D.. Faktiškai A. D. priėmė tėvo palikimą. Prašo A. D. pareiškimą tenkinti.
Suinteresuoti asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos ir VĮ Turto bankas neprieštarauja, kad pareiškimas būtų patenkintas.
Liudytojai D. M. ir R. U. paaiškino, kad gyvena šalia Donauskų, juos seniai pažįsta. A. D. po tėvo mirties tvarko visą namą, prižiūri prie namo esantį žemės sklypą.
A. D. pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagrįstas ir tenkinamas. Priimamas atsisakymas nuo pirmojo pareiškimo reikalavimo, kad A. D. priėmė motinos P. D. palikimą, nes P. D. palikimą yra priėmęs J. D..
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad J. D. mirė 2010-08-26. Po J. D. mirties į notarinę kontorą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė. Iš pateiktų išvardytų rašytinių įrodymų, pareiškėjo, suinteresuotų asmenų, liudytojų parodymų matyti, kad A. D. priėmė mirusio tėvo J. D. palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti, todėl sutinkamai su CK 5,51 str. pareiškimas tenkinamas pilnumoje.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. D. a.k. (duomenys neskelbtini) po tėvo J. D. a.k(duomenys neskelbtini) mirties priėmė jam pagal įstatymą tenkantį palikimą.
Priimti pareiškėjų atsisakymą nuo pareiškimo, kad A. D. priėmė P. D. palikimą ir šioje dalyje bylą nutraukti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Kretingos apylinkės teisme.