Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Donatui Zabolevičiui, nuteistajam V. L.,

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. nuteistas 2016-05-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 2 d., 64¹ str., 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme įpareigojant jį būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, per 3 (tris) mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos (iki 2016-10-05) neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, numatyta bausmės pabaiga – 2017-11-11.

Teismo posėdžio metu Vilniaus probacijos skyriaus atstovas prašė teismo teikimą tenkinti.

Nuteistasis V. L. teismo posėdžio metu paaiškino, kad pripažįsta neįvykdęs su laisvės apribojimo bausme paskirtų įpareigojimų ir sutinka, kad laisvės apribojimo bausmė būtų pakeista į areštą.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teismo teikimo netenkinti ir laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

V. L. 2016-07-11 buvo įrašytas į Asmenų, kuriems paskirtos kitos baudžiamosios atsakomybės priemonės, duomenų registrą (psl. 5), 2016-07-28 buvo sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, su kurio sąlygomis V. L. buvo supažindintas (psl. 17-24), iš darbo biržos duomenų bazės išrašo matyti, kad V. L. 2015-10-13 buvo užregistruotas darbo biržoje, tačiau 2015-10-20 registracija buvo nutraukta dėl siūlomo darbo atsisakymo be pateisinamos priežasties (psl. 11), iš SODROS duomenų bazės 2016-07-25 išrašo matyti, kad informacijos apie V. L. įdarbinimą nėra (psl. 12), registracija darbo biržoje buvo atnaujinta 2016-08-05 (psl. 29), registracija 2016-08-12 nutraukta atsisakius darbo pasiūlymo be pateisinamos priežasties (psl. 35), teismo paskirtos 40 valandų neatlygintino darbo bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos atlikimas buvo numatytas VšĮ Naujosios Vilnios poliklinikoje, tačiau iš minėtos įstaigos pateikto darbo laiko apskaitos žiniaraščio matyti, kad V. L. neatliko šio įpareigojimo visiškai (psl. 40,41). V. L. 2016-10-06 pasiaiškinime nurodė, kad neatlygintų darbų nedirbo ir nedirbs, jo registracija darbo biržoje yra nutraukta, šiuo metu nedirba, buvo baustas administracine tvarka (psl. 43), per bausmės vykdymo laikotarpį V. L. buvo du kartus baustas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą, jam paskirta 86 Eur ir 50 Eur baudos, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra (psl. 45-46), iš informacinės teismų sistemos LITEKO matyti, kad V. L. bausmės vykdymo laikotarpiu buvo du kartus nubaustas už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 44 str. 2 d., padarymą, taip pat vieną kartą už pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą, taip pat priimti du nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose dėl pažeidimų, numatytų ATPK 44 str. 2 d., kurie yra neįsiteisėję, bei nutarimas dėl pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo, kuris yra neįsiteisėjęs, byloje duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus V. L. atžvilgiu, nėra.

Iš teismui pateiktos V. L. asmens bylos matyti, jog jis nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų, t.y. įpareigojimo pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, bei neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. V. L. buvo užsiregistravęs darbo biržoje, tačiau už pažeidimus pašalintas. V. L. nepradėjo dirbti ir neišdirbo neatlygintinai 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, tendencingai daro administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 44 str.2d., 174 str., 50 str., 142 str.4d., paskirtų nuobaudų nevykdo.

Teismas atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes, sprendžia, kad V. L. laisvės apribojimo laikotarpiu vengė vykdyti teismo jam paskirtus įpareigojimus, t.y. pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Nors jis buvo užsiregistravęs darbo biržoje, tačiau jo registracija buvo panaikinta dėl darbo pasiūlymo atsisakymo be pateisinamos priežasties, bausmės vykdymo laikotarpiu nedirbo, taip pat nepradėjo dirbti ir neišdirbo neatlygintinai 40 valandų darbo sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str., 65 str.2d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str., 362 str., 364 str.,

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir 2016-05-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. paskirtą 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę, ją atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo asmens sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.