Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.30.4.2.1; 2.1.8; 2.12.1.3

2024 m. vasario 23 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Marinos Ridikienės pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje

G. T. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 309 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. T. įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai, o būtent tiksliai ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, ne vėliau kaip 2022 m. birželio 13 d. 21.06 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš nenustatytų šaltinių atsisiųsdamas ir išsaugodamas savo mobiliojo ryšio telefone ,,Samsung Galaxy S“, IMEI (duomenys neskelbtini), įgijo ir laikė ne mažiau kaip 20 vaizdo dokumentų su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai, pavadinimais: „1fevh5b10.gif“, „2girls01.gif“, „9-4.gif“, „14761.gif“, „2agvpewq.gif“, „8-3.gif“, „8kxymtoo (1).gif“, „12-2.gif“, „17-1.gif“, „9mwxa2ka.gif“, „01.jpeg“, „66.jpeg“, „346291274.jpeg“, „1579211111558.jpeg“, „1581278509394.jpeg“, „1581378655177.jpeg“, „1581475299191.jpeg“, „1593734761145.jpeg“, „1594302541568.jpeg“, „1594608121559.jpeg“, kol 2023 m. rugpjūčio 25 d. apie 12 val., jo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung Galaxy S3“, rado ir paėmė D. P.,

be to, jis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, ne vėliau kaip iki 2023 m. lapkričio 10 d. 07.56 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš nenustatytų šaltinių atsisiųsdamas ir išsaugodamas savo nešiojamo kompiuterio ,,Lenovo“ standžiajame diske ,,Seagate Momentus Thin“, įgijo ir laikė ne mažiau kaip 30 vnt. vaizdo dokumentų su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai, pavadinimais: 0000001_Carved 0000002_Carved 0000003_Carved 0000004_Carved 0000005_Carved 0000006_Carved 0000007_Carved 0000008_Carved 0000009_Carved 0000010_Carved 0000011_Carved 0000012_Carved 0000013_Carved 0000014_Carved 0000015_Carved 0000016_Carved 0000017_Carved 0000018_Carved 0000019_Carved 0000020_Carved 0000021_Carved 0000022_Carved 0000023_Carved 0000024_Carved 0000025_Carved 0000026_Carved 0000027_Carved 0000028_Carved 0000029_Carved 0000030_Carved, kol 2023 m. lapkričio 10 d. 07.56 val. jo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), kratos metu, kompiuterį ,,Lenovo“ rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šiais savo veiksmais G. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. lapkričio 10 d. įtariamuoju apklaustas G. T. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai, gailisi. Pas psichiatrus nesigydė, turi priklausomybę nuo alkoholio, seniau gulėjo dėl priklausomybės nuo alkoholio ligoninėje, psichinių ligų neturi, telefonas „Samsung Galaxy S3“ (tyrėjo pastaba: pateiktas liudytojo D. P.) yra jo, koks ten telefono numeris neatsimena, jame apie 5 metus kaupė vaikų pornografiją, siuntė sau iš interneto, įvairių šaltinių, jokiu būdu jos neplatina. Telefoną pirko prieš 5 metus, nenaują, neatsimena kur. Elektroniniai paštai (duomenys neskelbtini), nežino kieno, jis jokių elektroninių paštų neturi. Kratos metu taip pat buvo pateiktas jo nešiojamas kompiuteris „Lenovo“ ir mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“. Galvojo, kad ten jokios pornografijos nebus, tačiau, jei rado pareigūnai kompiuteryje, vadinasi buvo, tiesiog pamiršo. Gailisi. Taip pat praneša, kad pardavė savo butą Vilniuje ir laikinai gyvena pas pusbrolį Alytaus rajone, adresas nurodytas pažymoje apie asmens duomenis.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugpjūčio 27 d. liudytoju apklaustas D. P. parodė, kad jis pažįsta G. T., gim. (duomenys neskelbtini), maždaug aštuonerius metus. G. T. šiuo metu gyvena vienas. Laikotarpyje nuo 2023 m. rugpjūčio 18 d. iki 2023 m. rugpjūčio 24 d. jis buvo pas G. T. adresu (duomenys neskelbtini), kur kartu vartojo alkoholinius gėrimus. Namo jis grįžo 2023 m. rugpjūčio 24 d., nakties metu. Grįžęs namo jis nuėjo miegoti. Atsibudęs ryte, iš karto pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus. Vartodamas alkoholinius gėrimus pasigedo jam priklausančio mobiliojo ryšio telefono „Samsung“ ir pradėjo jo visur ieškoti. Neradęs mobiliojo ryšio telefono namie, nuėjo į kiemą ir pradėjo eiti link G. T. namo, ieškodamas savo mobiliojo ryšio telefono. Atėjęs iki G. T. gyvenamojo namo, savo mobiliojo ryšio telefono nerado, todėl nusprendė užeiti pas G. T., galvodamas, kad galimai pas jį paliko. G. T. buto durys buvo neužrakintos, todėl atidarė G. T. buto duris ir užėjo į butą. Bute G. T. nebuvo, todėl jis pradėjo ieškoti savo mobiliojo ryšio telefono. G. T. butas yra trijų kambarių. Ieškodamas savo mobiliojo ryšio telefono, viename iš kambarių (kurio apibūdinti negali), esančio stalo stalčiuje jis rado juodos spalvos telefoną „Samsung“. Jis, būdamas neblaivus, pagalvojo, kad rastas mobiliojo ryšio telefonas yra jo, kadangi G. T. naudojasi „Nokia“ mobiliojo ryšio telefonu, todėl jis šį telefoną pasiėmė ir nuėjo namo. Atėjęs namo pradėjo naršyti po rastą mobiliojo ryšio telefoną ir iš karto suprato, kad rastas telefonas yra ne jo, kadangi šiame rado daug nuotraukų ir vaizdo medžiagos su pornografiniu turiniu, kurioje vaizduojami vaikai. Minėto mobiliojo ryšio telefono jis niekada nematė G. T. rankose, todėl daro prielaidą, kad galimai G. T. šiuo telefonu naudojosi slaptai. Jis iš karto nežinojo ką daryti su šia informacija, todėl į policiją iš karto nesikreipė. Laikotarpyje nuo 2023 m. rugpjūčio 25 d. iki 2023 m rugpjūčio 27 d., jis buvo atėjęs pas G. T. į butą, tačiau šio ten nesutiko. Nesutikęs T. ir 2023 m. rugpjūčio 27 d., jis nusprendė paskambinti bendruoju pagalbos telefonu ir pranešti apie įvykį. Jis sutinka pareigūnams pateikti pas G. T. rastą mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“.

Iš 2023 m. rugpjūčio 27 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad kad D. P.savanoriškai pateikė mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ (duomenys neskelbtini).

Iš 2023 m. rugpjūčio 27 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ (duomenys neskelbtini), telefono galerijoje matosi ne mažiau kaip 2500 pornografinio turinio video ir vaizdo failų, kur vaizduojami vaikai. Galerijoje yra nuotrauka, kurioje pavaizduotas atliktų darbų aktas, tel. (duomenys neskelbtini), G. T.. Taip pat nuotraukų galerijoje yra nuotraukos, kuriose pavaizduota G. T. (G. T. motina). Telefono skambučių sąraše yra priimtų, praleistų, atšauktų skambučių iš Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas G. T.), taip pat SMS žinutės iš Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėti mokesčius. Panaudojus kriminalistinių tyrimų programinę įrangą MSAB XRY buvo nuskaityti duomenys iš mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S3“, IMEI (duomenys neskelbtini) ir jame esančių SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) ir micro SD atminties kortelės „Goodram 16GB“. Kriminalistinių tyrimų programinės įrangos MSAB XAMN pagalba buvo parengta nuskaitytų duomenų ataskaita.

Iš 2023 m. spalio 24 d. – 2023 m. spalio 25 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S3“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini), duomenų kopiją pavadinimu „0931-23_SamsungGalaxyS3“ matyti, kad šioje duomenų kopijoje yra 3 (trys) aplankai: "Logical", "microSD_goodram16GB", "SIM_(duomenys neskelbtini) " su duomenimis.

Apžiūrėjus aplanką "Logical" (kelias: 0931-23_SamsungGalaxyS3 → Logical → 2023-10-14_10.41 → File → 1 → root → storage → extSdCard → DCIM → Camera) nustatyta, kad jame yra 1676 grafiniai failai, iš kurių dauguma yra pornografinio turinio, kuriuose vaizduojami galimai vaikai. Kadangi minėtų pornografinio tūrinio failų kiekis nusikalstamos veikos kvalifikavimui reikšmės neturi, atsitiktine tvarka buvo atrinkti specialistui skirti užduotį atlikti objektų tyrimą šie grafiniai failai (nuotraukos):

1) 01.jpg (pagal metaduomenis pagaminimo data 2013-01-14 01:15);

2) 66.jpg (pagal metaduomenis pagaminimo data 2005-08-05 07:13);

3) 346291274.jpg (pagam metaduomenis pagaminimo data 2011-06-13 03:11);

4) 1579211111558.jpg (pagal metaduomenis pagaminimo data 2017-06-30 15:29);

5) 1581278509394.jpg (pagal metaduomenis pagaminimo data 2020-02-09 20:59);

6) 1581378655177.jpg (pagal metaduomenis pagaminimo data 2015-12-25 09:59);

7) 1581475299191.jpg (pagal metaduomenis pagaminimo data 2018-11-26 22:51);

8) 1593734761145.jpg (pagal metaduomenis pagaminimo data 2017-11-28 08:39);

9) 1594302541568.jpg (pagal metaduomenis pagaminimo data 2009-06-23 10:26);

10) 1594608121559.jpg (pagal metaduomenis pagaminimo data 2020-05-23 12:41), kuriuose atvirai ir detaliai vaizduojami galimai vaikų lytiniai organai.

Apžiūrėjus aplanką "microSD_goodram16GB" (kelias: 0931-23_SamsungGalaxyS3 → microSD_goodram16GB → 2023-10-14_16.30 → File → 1 → root) nustatyta, kad jame iš viso yra 7498 grafiniai failai, tačiau šio aplanko vidiniame aplanke "Camera" (kelias: 0931-23_SamsungGalaxyS3 → microSD_goodram16GB → 2023-10-14_16.30 → File → 1 → root → DCIM → Camera) yra 5024 grafiniai failai iš kurių dauguma yra pornografinio tūrinio, kuriuose vaizduojami galimai vaikai. Atsitiktine tvarka buvo atrinkti specialistui skirti užduotį atlikti objektų tyrimą šie grafiniai failai, plėtiniu GIF:

1) 1fevh5b10 (pagal metaduomenis sukūrimo ir pakeitimo data 2022-05-08 13:52);

2) 2agvpewq (pagal metaduomenis sukūrimo ir pakeitimo data 2020-03-23 17:58);

3) 2girls01 (pagal metaduomenis sukūrimo ir pakeitimo data 2020-03-26 16:50);

4) 8-3 (pagal metaduomenis sukūrimo ir pakeitimo data 2022-06-13 21:06);

5) 8kxymtoo (1) (pagal metaduomenis sukūrimo ir pakeitimo data 2019-05-16 16:29);

6) 9-4 (pagal metaduomenis sukūrimo ir pakeitimo data 2022-05-08 13:52);

7) 9mwxa2ka (pagal metaduomenis sukūrimo ir pakeitimo data 2020-03-23 17:59);

8) 12-2 (pagal metaduomenis sukūrimo ir pakeitimo data 2022-05-08 13:51);

9) 17-1 (pagal metaduomenis sukūrimo ir pakeitimo data 2022-05-08 13:54);

10) 14761 (pagal metaduomenis sukūrimo ir pakeitimo data 2019-05-16 16:29), kuriuose atvirai ir detaliai vaizduojami galimai vaikų lytiniai organai. Ankščiau minimame aplanke yra grafinis failas (nuotrauka) pavadinimu "_02303~1.jpg" (pagal metaduomenis pagaminimo data 2023-03-04 12:38 bei pagaminimo galinis įrenginys, kurio modelis "Samsung GT-I9300"), kuriame matosi vyriškio atvaizdas (žr. priedo nuotrauką Nr. 1), atitinkantis G. T., gim. (duomenys neskelbtini), atvaizdą policijos naudojamame registre POLIS II. Taip pat minimame aplanke yra grafinis failas (nuotrauka) pavadinimu "_02207~6" (pagal metaduomenis pagaminimo data 2022-07-22 16:53 bei pagaminimo galinis įrenginys, kurio modelis "Samsung GT-I9300), kuriame matosi G. T. 2022 m. liepos mėn. valandinis darbo grafikas ir nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini).

Iš kratos protokolo matyti, kad kratos pas G. T., gim. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), metu rastas ir paimtas nešiojamas kompiuteris "Lenovo" R9-M7RAB12/02 su įkrovėju.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos 2023 m. lapkričio 30 d. specialisto išvadoje Nr. (10.4.6) DS-MK-281, nurodyta, jog tirti pateiktuose 20 vaizdo failų „1fevh5b10.gif“, „2girls01.gif“, „9-4.gif“, „14761.gif“, „2agvpewq.gif“, „8-3.gif“, „8kxymtoo (1).gif“, „12-2.gif“, „17-1.gif“, „9mwxa2ka.gif“, „01.jpeg“, „66.jpeg“, „346291274.jpeg“, „1579211111558.jpeg“, „1581278509394.jpeg“, „1581378655177.jpeg“, „1581475299191.jpeg“, „1593734761145.jpeg“, „1594302541568.jpeg“, „1594608121559.jpeg“ vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai.

Žurnalistų etikos inspektoriaus 2022 m. lapkričio 14 d. specialisto išvadoje Nr. VG-268 nurodyta, kad failuose „1fevh5b10.gif“, „2girls01.gif“, „9-4.gif“, „14761.gif“, „2agvpewq.gif“, „8-3.gif“, „8kxymtoo (1).gif“, „12-2.gif“, „17-1.gif“, „9mwxa2ka.gif“, „01.jpeg“, „66.jpeg“, „346291274.jpeg“, „1579211111558.jpeg“, „1581278509394.jpeg“, „1581378655177.jpeg“, „1581475299191.jpeg“, „1593734761145.jpeg“, „1594302541568.jpeg“, „1594608121559.jpeg“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, svetimkūnių kišimas į makštį ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio.

BK 309 straipsnio 2 dalis nustato baudžiamąją atsakomybę tam, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio reikalavimais, išnagrinėjęs ir įvertinęs baudžiamosios bylos medžiagą, konstatuoja, kad kaltinamojo G. T. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, įrodyta.

Kaltinamasis G. T., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, pripažino savo kaltę padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, tai, kad D. M. padarė šią nusikalstamą veiką taip pat patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys –kratos, apžiūros protokolai, daiktų apžiūrų protokolai, specialistų išvados ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Teismas konstatuoja, kad yra Baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, kaltinamasis sutiko procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu, prašė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis ir ilgesniam laikui, t. y. sumokėti dalimis per 18 mėnesių, dėl sunkios materialinės padėties.

BK 309 straipsnio 2 dalyje numatytos šios alternatyvios bausmių rūšys: bauda arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir jos baigtumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – G. T. padarė vieną tyčinį baigtą apysunkį nusikaltimą, susijusį su dorove – disponavo pornografinio turinio dalykais.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Iš bylos medžiagos matyti, kad kaltinamasis anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas už važiavimą viešuoju transportu be bilieto, paskirtos baudos apmokėtos, nedirbantis, tačiau registruotas Užimtumo tarnyboje, priklausomybės ligų įskaitoje ir psichiatrinėje įskaitoje nėra įrašytas.

Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus BK 309 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis artimas šios rūšies bausmės, skiriamos už apysunkį nusikaltimą, minimumui. Kaltinamasis su bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.

Teismo vertinimu, atsižvelgus į pirmiau minėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, apibūdinančias kaltinamąjį G. T. ir jo padarytą nusikalstamą veiką, bauda ir tokio dydžio optimaliai atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus ir padės pasiekti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus.

Kadangi procesas baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, o kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį (nedirbantis), registruotas Užimtumo tarnyboje, skiriamos baudos dydį bei kitas šiam klausimui reikšmingas aplinkybes, daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nustatytas dviejų mėnesių po nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo savanoriško baudos sumokėjimo terminas nagrinėjamu atveju yra per trumpas. Dėl šios priežasties teismas sprendžia, kad yra teisinis pagrindas nustatyti ilgesnį kaltinamajam skirtinos bausmės – baudos – savanoriško mokėjimo laikotarpį, t. y. vienerius metus.

G. T. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikintina.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – nešiojamą kompiuterį ,,Lenovo" S/N R9-M7RAB12/02 su maitinimo adapteriu ir mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung Galaxy S3", IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM_(duomenys neskelbtini) bei atminties kortele ,,microSD_goodram16GB", perduotus saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus sandėlyje (kortelė Nr. 00000130023) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 102 MGL (5 100 Eur) (penkių tūkstančių vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. T. paskirti 68 MGL (3 400 Eur) (trijų tūkstančių keturių šimtų eurų) dydžio baudą.

G. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – nešiojamą kompiuterį ,,Lenovo" S/N R9-M7RAB12/02 su maitinimo adapteriu ir mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung Galaxy S3", IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM_(duomenys neskelbtini) bei atminties kortele ,,microSD_goodram16GB", perduotus saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus sandėlyje (kortelė Nr. 00000130023) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę.

Išaiškinti G. T., kad bauda, turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį, baudos įmokos kodas 6801)): LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui priėmimo skyriuje (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji antstolio bus išieškoma priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybės ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

Išaiškinti G. T., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.