Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija, I. V. (I. V.), jo atstovui advokatui Domantui Skebui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugaus priežiūros biuro prašymą dėl I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugaus priežiūros biuras, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl 2021 m. lapkričio 3 d. Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugaus priežiūros biuro priimto sprendimo (sprendimas tapo galutinis 2021 m. lapkričio 26 d.) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu I. V. buvo paskirta 80 Eur dydžio bauda už tai, kad jis 2021 m. rugsėjo 20 d. 12.46 val. ne gyvenamosios vietovės teritorijoje, kurioje maksimalus leistinas greitis gali būti ne didesnis kaip 70 km/val., vairavo transporto priemonę 109 km/val. greičiu.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas I. V. atstovo advokato rašytinis paaiškinimas, kuriuo prašoma atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, kadangi yra suėjęs sprendimo vykdymo senaties terminas.

Teikimas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ ir 3652 straipsniuose.

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas, kuris patvirtina, jog Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2021 m. lapkričio 3 d. sprendimu, kuris įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 26 d., I. V. už kelių eismo taisyklių pažeidimą (leistino greičio viršijimą) paskirta 80 Eur bauda.

Veikų, už kurias paskirtos baudos ir kurios yra nurodytos Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje, dvigubas baudžiamumas netikrinamas. Tarp minėtų veikų yra nurodytas ir elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos nurodyta veika patenka į Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalį ir jos baudžiamumas pagal Lietuvos Respublikos teisę netikrintinas.

Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 4 punkte nurodyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, dėl kurios gali būti taikomi Lietuvos Respublikos baudžiamieji įstatymai, ir yra suėję Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 96 straipsnyje numatyti apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminai.

BK 96 straipsnio 1 dalies 1) punkto 1) papunktyje nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Teismo vertinimu, šios nuostatos turėtų būti laikomasi ir vykdant Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo. Nagrinėjamu atveju Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimas priimtas 2021 m. lapkričio 3 d., įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 26 d., taigi sprendimas nebuvo įvykdytas per daugiau nei dvejus metus. Atsižvelgiant į tai, kad yra suėjęs apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas, teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 364 ir 365¹ straipsniais,

nutaria:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugaus priežiūros biuro prašymą atmesti.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugaus priežiūros biuro 2021 m. lapkričio 3 d. sprendimą, kuriuo I. V. (I. V.) paskirta 80 Eur dydžio piniginė sankcija.

Nutartį išversti į anglų kalbą, nutarties nuorašus siųsti proceso dalyviams.

Ši teismo nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.