Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytine tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam M. P. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos skyriaus atstovė teikime nurodė, kad M. P. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2019-04-17 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 138 str. 2d. l p., 2p ir LR BK 138 str. 2 d. 2 p. ir paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams. Taikytas BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per visa bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; dirbti arba registruotis darbo biržoje; per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; įpareigotas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, ši įpareigojimą įvykdant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis įsiteisėjo 2019-05-08. Tris ketvirtadalius priežiūros termino nuteistasis atliko 2020-11-08. M. P. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (Kretingos r. savivaldybės teritorijoje) kontroliuoja nuo 2019-05-10. Pirminio pokalbio metu (2019-05-20) asmuo buvo išsamiai pasirašytinai supažindintas su probacijos sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą. Tą pačią dieną sudarytas probuojamojo individualus priežiūros planas. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OAS'ys nustatyta, kad M. P. priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei (20 balų iš 168). Per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką M. P. tinkamai vykdė teismo jam paskirtas pareigas. Asmuo vykdo individualią žemės ūkio veiklą. Išklausė programą „Elgesys-pokalbis- pasikeitimas" Kretingos psichikos sveikatos centre. M. P. nepadarė teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

K. M. P. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, vadovaujantis LR probacijos įstatymo 23 str. 1 d., prašo nuteistajam M. P. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad M. P. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2019-04-17 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 138 str. 2d. l p., 2p ir LR BK 138 str. 2 d. 2 p. ir paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams. Taikytas BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per visa bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; dirbti arba registruotis darbo biržoje; per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; įpareigotas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, ši įpareigojimą įvykdant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis įsiteisėjo 2019-05-08. Tris ketvirtadalius priežiūros termino nuteistasis atliko 2020-11-08. M. P. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (Kretingos r. savivaldybės teritorijoje) kontroliuoja nuo 2019-05-10. Pirminio pokalbio metu (2019-05-20) asmuo buvo išsamiai pasirašytinai supažindintas su probacijos sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą. Tą pačią dieną sudarytas probuojamojo individualus priežiūros planas. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OAS'ys nustatyta, kad M. P. priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei (20 balų iš 168). Per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką M. P. tinkamai vykdė teismo jam paskirtas pareigas. Asmuo vykdo individualią žemės ūkio veiklą. Išklausė programą „Elgesys-pokalbis- pasikeitimas" Kretingos psichikos sveikatos centre. M. P. nepadarė teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

K. M. P. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl, teismo vertinimu, vadovaujantis LR probacijos įstatymo 23 str. 1 d., nuteistajam M. P. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 358 str. ir LR Probacijos įstatymo 23 str. 1d. bei 31 str. 2 d. 3 p., teismas

nutarė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam M. P., gim. , priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.