Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. O., išnagrinėjo G. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. O. 2015-07-29 apie 16.00 val., būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,45 promilių girtumas), viešoje vietoje, alaus bare, adresu Kniaudiškių g. 41, Panevėžyje, kabinėjosi prie baro lankytojų, triukšmavo, įžeidinėjo ir iškeikė necenzūriniais žodžiais barmenę A. K., tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

G. O. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (11 b.l.), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

G. O. kaltė įrodyta bylos medžiaga: A. K. prašymu (3 b.l.); policijos pareigūnų D. P. ir T. S. tarnybiniais pranešimais (4-5 b.l.), administracinio sulaikymo protokolu (7 b.l.); asmens blaivumo nustatymo testu (8 b.l.), 2015-07-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-34810583-15 (9-10 b.l.). Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog G. O. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi (10 b.l.) Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad G. O. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (6 b.l.), kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į administracinio sulaikymo laiką, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti G. O. už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, savo dydžiu lygią straipsnio sankcijoje nustatytam minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas,

nutaria:

G. O., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.