Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G., būdama bausta už pažeidimų, numatytų ATPK 182¹ straipsnio 1 ir 2 dalyse, padarymą, 2015 m. lapkričio 4 d., apie 18.50 val., viešoje vietoje, Vilniuje, Geležinkelio g. 6, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 20 eurų materialinį atlygį, t. y. vertėsi prostitucija ir taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje.

ATPK 272 straipsnyje numatytos teisės ir pareigos išaiškintos surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuris administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasirašytas. Pati administracinėn atsakomybėn traukiama R. G. į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuris jos pasirašytas (b. l. 2). Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Šių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad administracinio teisės pažeidimo byla gali būti išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

R. G. kaltę, padarius ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio R. G. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2). Be administracinio teisės pažeidimo protokolo, R. G. kaltė dėl pažeidimo, numatyto ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje, įrodyta byloje surinkta medžiaga, t. y. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 būrio vyr. patrulių D. I. ir A. S. tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad lapkričio 4 d., apie 18.50 val., patruliavimo metu, Sodų g. 8, į juos kreipėsi pilietiškas pilietis, kuris atsisakė prisistatyti ir nurodė merginą, kuri jam siūlė tenkinti lytinę aistrą už pinigus, t. y. už 20 Eur. Minėta mergina buvo sulaikyta Geležinkelio g. 6. Kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo R. G., gim. (duomenys neskelbtini). Mergina pareigūnams žinoma kaip laisvo elgesio, teikianti seksualines paslaugas už pinigus. Minėta moteris buvo sulaikyta ir tolimesniam aiškinimuisi apie 19.15 val. pristatyta į Vilniaus miesto 3 PK budėtojų dalį (b. l. 3, 4); pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, jog R. G. turi galiojančių administracinių nuobaudų už analogiškus pažeidimus (b. l. 7). R. G., būdama bausta už pažeidimų, numatytų ATPK 182¹ straipsnio 1 ir 2 dalyse, padarymą, siūlė tenkinti lytinę aistrą už materialinį atlygį, t. y. vertėsi prostitucija, todėl jos veika kvalifikuotina pagal ATPK 182¹ straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – jauno amžiaus, bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų už nevienarūšius pažeidimus. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant mažesnę, nei ATPK 182¹ straipsnio 2 dalies sankcijos vidurkis piniginę baudą.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 182¹ straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. G. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ straipsnio 2 dalyje ir skirti jai vieno šimto devyniasdešimties eurų (190 Eur) dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001.