Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prašymą dėl paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – specialiosios teisės atėmimo, – termino skaičiavimo pradžios datos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-01-04 teismo baudžiamuoju įsakymu D. S. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 281 straipsnio 7 dalyje, jam paskirta 75 MGL dydžio (2824,50 euro) bauda; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta 50 MGL dydžio (1883,00 eurų) bauda; vadovaujantis BK 68 straipsniu D. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – trejiems metams uždrausta naudotis teise vairuoti transporto priemones; vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalimis teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus nustatyta iš D. S. išieškoti konfiskuotino turto – automobilio Peugeot, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) – vertę atitinkančią pinigų sumą 1060 eurų; D. S. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikta nepakeista, įsakymui įsiteisėjus nuspręsta ją panaikinti. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018-01-30.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020-08-28 gautas D. S. prašymas, kuriame jis prašo jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones uždraudimo trejiems metams terminą skaičiuoti nuo faktinės Kelių eismo taisyklių pažeidimo datos 2017-10-04.

Prašymas netenkinamas.

Vadovaujantis BK 68 straipsnio 3 dalimi, teismas, uždrausdamas asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, konkrečiai nurodo, kokia teise ar teisėmis naudotis uždraudžia ir šio draudimo terminą.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-01-04 teismo baudžiamuoju įsakymu D. S. buvo uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, – trejiems metams, įsakyme nebuvo nurodyta šio termino skaičiavimo pradžios data.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, jog nei baudžiamojo įstatymo, nei baudžiamojo proceso įstatymo nuostatos nereguliuoja ir nenustato specialios uždraudimo naudotis specialia teise vykdymo pradžios ir tvarkos, todėl turėtų būti taikoma bendra taisyklė, pagal kurią tiek bausmės, tiek ir baudžiamojo poveikio priemonės pradedamos vykdyti tada, kai įsiteisėja teismo sprendimas. Vis dėlto tam tikrų kategorijų bylose asmuo faktiškai nebegali naudotis jam suteikta specialia teise nuo pat baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo dienos, nes, tiek siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms, tiek ir kitiems teisės pažeidimams, yra būtina apriboti šią teisę tuojau pat. Tokia situacija susiklosto baudžiamosiose bylose, kai asmuo vairuoja transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jo kraujyje nustatoma daugiau nei 1,5 promilės alkoholio. Tokia veika yra pavojinga, todėl asmuo iš karto nušalinamas nuo vairavimo ir dažniausiai iš jo paimamas dokumentas, patvirtinantis, jog asmuo turi šią teisę – vairuotojo pažymėjimas. Nuo ikiteisminio tyrimo dėl tokios veikos pradžios iki galutinio sprendimo priėmimo ir įsiteisėjimo paprastai praeina nemažas laiko tarpas, kurio metu asmuo faktiškai negali naudotis šia teise, tad paskyrus BK 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise, ir jos terminą pradėjus skaičiuoti tik nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, faktiškai asmens teisės būtų suvaržomos ilgesniam laikotarpiui nei teismas sprendė, jog yra būtina pagal veikos ir asmens pavojingumą. Taip būtų pažeistas teisingumo principas, reikalaujantis, jog kiekviena valstybės taikoma poveikio priemonė turi būti adekvati padarytam pažeidimui. Tokios pozicijos laikosi ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ne vienoje byloje pasisakęs (kasacinės nutartys Nr. 2K-7-144-628/2018, 2K-155-895/2018), jog BK 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones, termino pradžia turėtų būti skaičiuojama nuo tos dienos, kai asmeniui realiai buvo apribota galimybė naudotis šia teise. Pažymėtina, jog tokį vertinimą kasacinis teismas išsakęs bylose, kuriose asmeniui vairuotojo pažymėjimas buvo paimtas ir taikoma kardomoji priemonė – dokumento paėmimas. Teismo vertinimu, tokios pačios pozicijos turi būti laikomasi ir tose bylose, kuriose asmeniui kardomoji priemonė dokumento – vairuotojo pažymėjimo, paėmimas nebuvo taikoma, tačiau asmuo nuo pažeidimo padarymo dienos faktiškai nebegalėjo naudotis šia jam suteikta specialia teise.

Tačiau nagrinėjamu atveju yra nustatytos kiek kitokios aplinkybės.

D. S. kardomoji priemonė – dokumento paėmimas nebuvo taikoma, vairuotojo pažymėjimas prie bylos taip pat nepridėtas ir teismui nebuvo perduotas.

Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad nusikaltimo, numatyto BK 281 straipsnio 7 dalyje, padarymo metu D. S. vairavo transporto priemonę neturėdamas šios teisės, kai ji buvo atimta, nes Administracinių nusižengimų registro išraše yra nurodyta, kad D. S. 2015-11-25 padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, už kurį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-01-15 nutarimu jam buvo paskirta 579 eurų dydžio bauda, kurią D. S. sumokėjo 2017-01-20, ir administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 24 mėnesiams, šios poveikio priemonės terminą skaičiuojant nuo 2016-01-05 iki 2018-01-04. (69-71 b. l.)

Šie duomenys patvirtina, kad 2017-10-04 darydamas nusikaltimą, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, už kurį D. S. nuteistas 2018-01-04 teismo baudžiamuoju įsakymu, jis teisės vairuoti transporto priemones neturėjo. Be aukščiau minėto, šią aplinkybę patvirtina ir administracinio nusižengimo protokolas Nr. 10ANP-121285627-17, surašytas D. S. 2017-10-04 už nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalyje ir 417 straipsnio 8 dalyje. (72 b. l.)

Pagal suformuotą teismų praktiką (LAT 2018-05-29 nutartis Nr. 2K-7-144-628/2018 ir kt.) nustatyta, kad teisinga baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuoti nuo tos dienos, kai asmeniui buvo realiai atimta galimybė vairuoti transporto priemonę. Nagrinėjamu atveju nėra pagrindo spręsti, kad D. S. realiai buvo atimta galimybė vairuoti transporto priemones nuo 2017-10-04, nes jis tuo metu šios teisės nebeturėjo.

Minėta, kad aptariamas teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018-01-30, todėl D. S. šiuo įsakymu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nustatytinas skaičiuoti nuo įsakymo įsiteisėjimo dienos, tai yra, nuo 2018-01-30, nes šioje baudžiamojoje byloje kardomoji priemonė dokumento – vairuotojo pažymėjimo paėmimas, – jam nebuvo taikoma, ir po to, kai teismo nutarimu administracinio nusižengimo byloje teisė vairuoti D. S. buvo atimta dvejiems metams, jis jos nebuvo atgavęs, tad nėra pagrindo terminą skaičiuoti nuo nusikaltimo padarymo datos 2017-10-04.

Teismas daro išvadą, jog D. S. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

netenkinti D. S. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino pradžios skaičiavimo nuo 2017-10-04.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.