Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-06-27 apie 21.55 val. S. Ž. būdamas neblaivus (buvo nustatytas sunkus 2,85 promilių girtumas), viešoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), laiptinėje griuvinėjo, iš vyriškio burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba nerišli, buvo paraudusios akys. Tokiais savo veiksmais S. Ž. įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d.

S. Ž. į teismo posėdį neatvyko, nors apie jį buvo informuotas tinkamai. Jis neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, nepranešė apie savo neatvykimo priežastis, todėl teismas daro išvadą, kad S. Ž. vengia atvykti pagal šaukimą į teismą, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 2 d, bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio S. Ž. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę pripažino visiškai (12 b.l.).

S. Ž. kaltė, padarius LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą, įrodyta jo paaiškinimu bei byloje surinktais kitais įrodymais: patrulių S. N., A. R. tarnybiniais pranešimais (3, 4 b.l.); 2014-06-27 administracinio sulaikymo protokolu (6 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (7-9 b.l.); asmens blaivumo testu (10 b.l.), iš kurių matyti, kad 2014-06-27 apie 22.19 val. S. Ž. buvo nustatytas 2,85 promilių girtumas; 2014-06-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (11-12 b.l.).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad S. Ž. veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d., nes jis, būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą arba pasirodymą neblaiviam viešosiose vietose, pakartotinai pasirodė neblaivus viešojoje vietoje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. Ž. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą S. Ž., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, sistemingai baudžiamas už girto pasirodymą viešosiose vietose, išvadų dėl savo elgesio nedaro, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. Ž., už LR ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarytą, paskyrus sankcijoje numatytą griežčiausią administracinę nuobaudą – areštą, didesniam, nei minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Į S. Ž. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administraciniame sulaikyme – 1 (viena) diena (LR ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – areštą 10 (dešimt) parų.

Į administracinio arešto laiką įskaityti administraciniame sulaikyme išbūtą laiką – 1 (vieną) dieną, ją prilyginus 1 (vienai) arešto parai.

Areštą paskirti atlikti areštinėje.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo nutarimo pradėjimo vykdyti dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.