- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-23
- Bylos Nr.
- A2.9.-426-847/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- A. R.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant A. R., išnagrinėjo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančios UAB “(duomenys neskelbtini)”, nuo 2011 m. kovo 29 d. jos šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nuo 1992-12-22 deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija, surašiusi protokolą – Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. birželio 8 d. 15 val. – 2016 m. birželio 11 d. 12 val., A. R. (duomenys neskelbtini), girtavo su pašaliniais asmenimis, neužtikrino saugumo savo sūnui G. S., gimusiam (duomenys neskelbtini). Vaiku rūpinosi A. R. nepilnametė sesuo. A. R. nevykdė motinos pareigų, neužtikrino savo vaikui saugios socialinės aplinkos ir pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 p., 21 str. 1 d., todėl yra atsakinga pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
A. R. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, iš jos negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).
Šalies argumentai
A. R. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad nuo 2016 m. birželio 8 d. iki 2016 m. birželio 11 d. gėrė todėl, kad dingo jos vaiko kompiuteris ir tuo metu jai atrodo, kad taip geriausia. Sūnų G. S. prižiūrėjo sesuo. Labai gailisi ir pasižadėjo daugiau nevartoti alkoholio. Birželio 17-18 dienomis turi grįžti į darbą.
Motyvuojamoji dalis
A. R. kaltę įrodo pačios rašytinis paaiškinimas ir atvejo aprašymas, Biržų rajono savivaldybės administracijos Biržų miesto seniūnijos raštas, kita rašytinė medžiaga. Visų šių duomenų pakanka jos kaltei pagrįsti.
Pažeidėjos atsakomybę atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkė nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pirmiau buvo padariusi nusikaltimą.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę –dirba, teista, per metus nebausta administracine tvarka, bet bausta kartą praeityje už analogiško straipsnio pažeidimą, šios nuobaudos galiojimas išnykęs, į tai, kad nuo 2011 m. kovo 29 d. jos šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes jai skirtina nuobauda - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
A. R. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.