Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nebaustas administracine tvarka, duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nepateikta, dirbantis pas A. Š., vykdantį individualią veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 ir 5 dalis, 124 straipsnio 6 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. liepos 10 d., 23 val. 08 min., Šilutės r., kelio Kvėdarna – Švėkšna – Saugos 31,50 km, J. G. vairavo nuosavą automobilį „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimą.

Šiais savo veiksmais J. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Be to, tuo pačiu laiku, toje pačioje vietoje, J. G. vairuodamas nuosavą automobilį „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo 63 km/h nustatytą greitį, važiuodamas 117±4 km/h greičiu, kai leistinas greitis – 50 km/h, tuo pažeisdamas KET 127 punkto reikalavimą.

Šiais savo veiksmais J. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Be to, tuo pačiu laiku, toje pačioje vietoje J. G. vairavo nuosavą automobilį „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, t.y. pažeidė KET 226 punkto reikalavimą.

Šiais savo veiksmais J. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.

Be to, tuo pačiu laiku, toje pačioje vietoje J. G. vairavo nuosavą automobilį „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, t.y. pažeidė KET 223 ir 226 punktų reikalavimus.

Šiais savo veiksmais J. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. G. teismo posėdyje pripažino Kelių eismo taisyklių pažeidimus, pagal kuriuos jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nuoširdžiai gailisi. Jo kaltumas padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 6 dalyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais.

J. G. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, J. G., kaip neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones, skirtinos minimalios ATPK 128 straipsnio 1 dalies, 124 straipsnio 6 dalies, 123 straipsnio 1 ir 5 dalių sankcijose numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į J. G. turtinę padėtį baudos mokėjimas išdėstytinas per 10 mėnesius (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 33 str., 123 str. 1 ir 5 d., 124 str. 6 d., 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 3024 str.,

nutaria:

- ATPK 123 straipsnio 1 dalį ir paskirti 28 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, J. G. nustatyti galutinę nuobaudą – 434 Eur baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per dešimt mėnesių nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po 43,40 Eur, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per dešimt mėnesių nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po 43,40 Eur.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 16059545042“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.