Kauno apygardos teismo nutartis

2016-03-10 · Byla Nr. ATP-235-593/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2015-03-03Marijampolės apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2016-03-10Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-10
Bylos Nr.
ATP-235-593/2016
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00088-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Jankauskienė
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. ATP-235-593/2016
Proceso Nr. 4-40-3-00088-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 53. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 10 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Daiva Jankauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato (toliau Komisariatas) apeliacinį skundą dėl Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 25 d. nutarties A. S. administracinio teisės pažeidimo byloje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. Šakių rajono apylinkės teismo 2015-03-03 nutarimu nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d. – 289 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

Šalies argumentai

2015-12-09 A. S. pateikė teismui prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Šakių rajono apylinkės teismas 2016-01-25 nutartimi jo prašymą tenkino ir nutarė nustatyta tvarka grąžinti A. S. teisę vairuoti transporto priemones nutarčiai įsiteisėjus. Tokį sprendimą apylinkės teismas motyvavo tuo, kad paskirtoji nuobauda pasiekė savo tikslus bei asmuo pasitaisė.

Skunde Komisariatas prašo skundžiamą nutarimą panaikinti ir A. S. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atmesti, kadangi nebuvo nustatyta jokių išskirtinių aplinkybių, kurios leistų sutrumpinti pažeidėjui atimtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, A. S. padarė tyčinį, grubų, pavojingą Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Be to, A. S. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu padarė naują administracinį teisės pažeidimą (2015-07-05), numatytą ATPK 134 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkinamas, skundžiama nutartis naikinama ir priimama nauja nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje.

ATPK 329 straipsnyje (redakcija nuo 2011-03-01) nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

ATPK 329 straipsnyje nurodytos privalomos sąlygos, kurių bent vienos nebuvimas daro šio straipsnio taikymą pažeidėjo atžvilgiu negalimu. Viena iš tokių ATPK 329 str. numatytų būtinų sąlygų yra ta, kad asmuo teisės atėmimo laikotarpiu nepadarytų teisės pažeidimo. Tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo laikotarpiu (nuo 2015-03-03 iki 2016-03-03) A. S. 2015-07-05 padarė teisės pažeidimą, susijusį su Kelių eismo taisyklių pažeidimu (važiavo automobiliu keleivio vietoje neprisisegęs saugos diržu), už kurį jam 2015-08-13 paskirta bauda. Nustačius šią aplinkybę, kuri atskleidžia, kad pažeidėjas atitinka ne visas privalomas sąlygas, kurios yra numatytos ATPK 329 straipsnyje, svarstyti kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes (pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą) yra netikslinga.

Tinkamai neįvertinęs minėtos aplinkybės, apylinkės teismas nepagrįstai padarė išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., A. S. atžvilgiu yra pasiekti. Padaręs neteisingas išvadas apylinkės teismas priėmė neteisėtą ir nepagrįstą nutartį, kuri turi būti naikinama ir priimama nauja nutartis, kuria A. S. prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsnio 1 dalies 5 punktu, teisėja

nutarė:

Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 25 d. nutartį panaikinti.

A. S. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atmesti.

Ši nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.

Teisėja Daiva Jankauskienė