Kauno apygardos teismo nutartis

2020-11-17 · Civilinė byla Nr. e2S-1784-221/2020

Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-11-17
Bylos Nr.
e2S-1784-221/2020
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-21394-2019-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Lozoraitytė
Ieškovas
K. B.
Atsakovas
R. B.
Trečiasis asmuo
Luminor Bank
Civilinė byla Nr. e2S-1784-221/2020Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21394-2019-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.17; 3.3.2.1; 3.3.2.6 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. lapkričio 17 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Lozoraitytė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo K. B. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 22 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo K. B. ieškinį atsakovei R. B. dėl santuokos nutraukimo, kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų išsprendimo, trečiasis asmuo – Luminor Bank, AS, išvadą duodanti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo K. B. (toliau – ieškovas) ieškinį atsakovei R. B. (toliau – atsakovė) dėl santuokos nutraukimo, kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų išsprendimo, trečiasis asmuo – Luminor Bank, AS, išvadą duodanti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

2. Šalys pateikė prašymus paskirti nekilnojamojo turto vertės nustatymo ekspertizę.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

3. Kauno apylinkės teismas 2020 m. rugsėjo 22 d. nutartimi paskyrė nekilnojamojo turto vertės nustatymo ekspertizę, pavedė nekilnojamojo turto vertės nustatymo ekspertizę atlikti teismo ekspertei G. B., įpareigojo ieškovą ir atsakovę per 7 darbo dienas nuo nutarties gavimo dienos į teismo depozitinę sąskaitą sumokėti po 1 500 Eur avansą už ekspertizės atlikimą, sustabdė civilinę bylą, kol bus atlikta ekspertizė ir gautas ekspertizės aktas.

4. Teismas sprendė, kad tarp šalių yra kilęs ginčas dėl nekilnojamojo turto vertės, nekilnojamojo turto rinkos vertės nustatymas reikalauja specialių žinių, todėl byloje tikslinga skirti turto vertės nustatymo ekspertizę. Kadangi ekspertizė byloje skiriama atsakovės ir ieškovo prašymu, teismas įpareigojo šalis į Kauno apylinkės teismo specialiąją sąskaitą įmokėti 3 000 Eur užstatą už ekspertizės atlikimą. Teismas pažymėjo, kad ši suma yra preliminari, atlikus ekspertizę ir ekspertei pateikus apmokėti finansinius dokumentus, ji gali kisti.