Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-10-10 · Byla Nr. A2.2.-308-420/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-10
Bylos Nr.
A2.2.-308-420/2016
Teisminio proceso Nr.
4-54-3-00303-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vladimiras Kurasovas
Pažeidėjas
V. U.
Administracinė byla Nr. A2.2.-308-420/2016Proceso Nr. 4-54-3-00303-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3; 2.14.3.
ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 10 d.Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, išnagrinėjęs

V. U., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios(duomenys neskelbtini), nedirbančios, netekėjusios, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. U. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu: 2016-10-03, apie 10.55 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Zarasų m., Vytauto g. 28, pavogė du teptukus, kurių bendra vertė 2,68 Eur, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

V. U. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, paaiškinti kodėl taip pasielgė negali, nesupranta pati. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes nedirba, prižiūri neįgalią dukrą, turto, pajamų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Be V. U. prisipažinimo teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, kitais byloje esančiais įrodymais.

V. U. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą V. U. teismas atsižvelgia į tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nedirba. Esant šioms aplinkybėms jai skirtina bauda, artima įstatymo sankcijoje numatytos baudos minimumui (LR ATPK 30 str., 30² str.), pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad V. U. nedirba, pajamų ir turto neturi, teismas laiko, jog jos turinė padėtis sunki, todėl šiuo nutarimu jai paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų val. už 6 Eur baudos (ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str.,

nutaria:

V. U. pripažinti kalta pagal LR ATPK 50 str. ir nubausti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d. V. U. paskirtą 90 Eur baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais 15 val., kurių atlikimo terminą nustatyti vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vladimiras Kurasovas