Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, sekretoriaujant Astai Kryžiūtei, dalyvaujant ieškovei A. K., jos atstovui advokatui Algirdui Juškai, išvadą teikiančios institucijos atstovei V. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovui S. S., išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bylos nagrinėjimo metu, iki teismo posėdžio, 2016-04-21 šalys sudarė taikos sutartį ir 2016-04-28 pateikė teismui ją patvirtinti.

Teismo posėdžio metu ieškovė ir jos atstovas palaikė prašymą dėl šalių sudarytos taikos sutarties patvirtinimo.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė nurodė, jog neprieštarauja taikos sutarties patvirtinimui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl sudarytos taikos sutarties tvirtinimo tenkintinas.

Įstatymas numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Šalys nusprendė ginčą baigti taikiai ir bylos nagrinėjimui metu sudarė taikos sutartį. Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir viešajai tvarkai, atitinka šalių valią ir interesus, nepilnamečio vaiko interesus, todėl tvirtinta, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Šalims išaiškintina, kad, nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.), tačiau tai neužkerta kelio iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ar atsiradus kitoms svarbioms aplinkybėms kreiptis į teismą dėl išlaikymo formos ir dydžio pakeitimo (CK 3.201 str.). Nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, gali būti išduotas vykdomasis dokumentas (CPK 584 str. 1 d. 4 p.).

Bylą užbaigus taikos sutartimi ieškovei, kuri buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo – jai buvo suteikta 100 procentų valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba, žyminis mokestis nepriteistinas ir negrąžintinas (CPK 87 str. 2 d. ir 94 str.). Iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai šioje byloje mokėtino žyminio mokesčio, t.y. 19 Eur, ir 3,78 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Ieškovei suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos sudaro 301,08 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad šalys baigė bylą taikos sutartimi, įvertinus duomenis apie atsakovo turtinę padėtį, vadovaujantis teisingumo bei proporcingumo principais, iš atsakovo priteistina pusė valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, t.y. 150,54 Eur. Iš viso iš atsakovo priteistina 173,32 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei (CPK 94 str. 1 d., 96 str. 5 d., 99 str. 2 d.).

Įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai, naikintinos 2016-02-11 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – laikinos vaiko gyvenamosios vietos nustatymas ir iš atsakovo priteisto 100 Eur dydžio laikino išlaikymo vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis mokėjimas. Iš atsakovo išieškotas laikinas išlaikymas už laikotarpį nuo 2016-01-04 iki šios nutarties įsiteisėjimo įskaitytinas į atsakovo turimą teikti išlaikymą pagal šalių sudarytą taikos sutartį, kadangi šalys susitarė, kad išlaikymas pradedamas mokėti nuo 2015-12-23, o atsakovas neturi pareigos mokėti du kartus už tą patį laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294, 295 straipsniais, teismas

nutarė:

prašymą dėl sudarytos taikos sutarties tvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2016-04-21 tarp ieškovės A. K. ir atsakovo S. S., kuria šalys civilinėje byloje susitarė:

1. Nepilnamečio V. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su motina A. K., a/k (duomenys neskelbtini) jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

2. Atsakovas S. S., a/k (duomenys neskelbtini) mokės išlaikymą nepilnamečiui sūnui V. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis piniginėmis išmokomis po 100 Eur kas mėnesį nuo 2015-12-23 dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymui priteistas lėšas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka priklausomai nuo infliacijos, o jas uzufrukto teise administruos vaiko motina A. K., a/k (duomenys neskelbtini)

3. Šalys su CPK 42, 140, 293, 294 ir 295 str. turiniu yra susipažinusios, joms išaiškinta, kad, vienai iš šalių gera valia nevykdant piniginių šios sutarties įsipareigojimų, kitos šalies prašymu bus išduotas vykdomasis raštas priverstiniam vykdymui.

Nutraukti civilinę bylą.

Priteisti iš atsakovo S. S. 173,32 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, panaikinti 2016-02-11 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones – laikinos vaiko gyvenamosios vietos nustatymą ir laikino išlaikymo išieškojimą iš S. S. nepilnamečiui vaikui V. S., gim. (duomenys neskelbtini), po 100,00 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį.

Iš atsakovo S. S. išieškotą laikiną išlaikymą 2016-02-11 Telšių rajono apylinkės teismo nutarties pagrindu už laikotarpį nuo 2016-01-04 iki šios nutarties įsiteisėjimo įskaityti į S. S. turimą teikti išlaikymą vaikui pagal šalių sudarytą 2016-04-21 taikos sutartį.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Telšių rajono apylinkės teismą.