Tauragės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „GelvoraSergel“ ieškinį atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2014-04-30 tarp pradinės kreditorės ir ieškovės buvo sudaryta Skolų portfelio pirkimo - pardavimo sutartis Nr. SPT 2014/04-01, pagal kurią buvo perleista reikalavimo teisė į atsakovo įsiskolinimą pagal sutartį. 2021-09-03 atsakovui buvo išsiųstas pranešimas dėl reikalavimo perleidimo ir raginimas įvykdyti prievolę, tačiau atsakovas įsipareigojimų neįvykdė.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Kadangi ieškinio suma neviršija dviejų tūkstančių eurų, šalys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, pradinė kreditorė akcinė bendrovė AB „Tele2“ ir atsakovas 2008-05-15 sudarė telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. 3.10 64740932 11096, pagal kurią teikė atsakovui mobiliojo ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka ir terminais sumokėti už minėtas paslaugas. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė – įmokų nustatytu laiku ir tvarka nemokėjo ir liko skolingas pradinei kreditorei 102,50 Eur sumą, už laiku neįvykdytą prievolę paskaičiuota 3,13 Eur delspinigių suma. 2014-04-30 tarp pradinės kreditorės ir ieškovės buvo sudaryta Skolų portfelio pirkimo - pardavimo sutartis Nr. SPT 2014/04-01, pagal kurią buvo perleista reikalavimo teisė į atsakovo įsiskolinimą pagal sutartį. 2021-09-03 atsakovui buvo išsiųstas pranešimas dėl reikalavimo perleidimo ir raginimas įvykdyti prievolę, tačiau atsakovas įsipareigojimų neįvykdė.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Nesant įrodymų, kad prievolė buvo vykdoma, pripažįstama, kad atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė, todėl ieškovės reikalavimas yra pagrįstas ir tenkinamas. Iš atsakovo ieškovei priteisiama 102,50 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Sutarties 7.5. punkte nustatyta, kad jeigu klientas laiku neapmoka sąskaitos privalo mokėti 0,02 proc. delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną, skaičiuojant nuo laiku neapmokėtos sumos. Ieškovė už pradelstą atsiskaityti laikotarpį paskaičiavo 3,13 Eur delspinigius. Atsakovas pažeidė savo prievolę, todėl ieškovei iš atsakovo priteistini 3,13 Eur delspinigiai (CK 6.71 – 6.73 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, priteisia ieškovei iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 19 Eur žyminis mokestis ir 0,46 Eur komisinis mokestis už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą, iš viso 19,46 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Byloje susidarė 6,11 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jos priteisimos valstybei iš atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834, naudai 102,50 Eur (vieną šimtą du eurus 50 ct) skolą, 3,13 Eur (tris eurus 13 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos 105,63 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2022-06-30, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 19,46 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6,11 Eur (šešis eurus 11 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turi būti sumokėtas į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 5662, mokėjimo paskirtis: bylinėjimosi išlaidos.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.