Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-1648-543/2014

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2014-11-20
Bylos Nr.: A2.6.-1648-543/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: Ž. R.

Administracinė byla Nr. A 2.6.-1648-543/2014;proceso Nr. 4-13-3-01262-2014-9;

procesinio dokumento kategorijos :(S)39.2; 45.4.4; 45.4.5.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 20 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., dalyvaujant R. G., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. R., išnagrinėjusi Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančios (duomenys neskelbtini), įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. R., neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių, 2014 m. lapkričio 4 d. apie 1.00 val. Alytaus mieste Naujosios gatvės 10 namo kieme, vairuodama R. G. automobilį VW Passat, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nesuvaldė vairuojamo automobilio ir atsitrenkė į stovintį automobilį R. L., valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklausantį S. K.. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintos abi transporto priemonės. Tuo Ž. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127 ir 222 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.

Ž. R., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, neprašė atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnis).

Eismo įvykyje dalyvavusio automobilio VW Passat, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) savininkas R. G. paaiškino, kad įvykio dieną jo namuose buvo susirinkusi kompanija, su kuria jis girtavo, vėliau jis užmigo. Vairuoti automobilį niekam neleido, apie patį eismo įvykį sužinojo iš policijos pareigūnų.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Ž. R. prisipažino padariusi pažeidimus, dėl to nuoširdžiai gailisi. Jos kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno V. A. tarnybinis pranešimas, kuriuose užfiksuotas pažeidimo faktas, eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukos, Ž. R., R. G. ir F. K. rašytiniai paaiškinimai, VĮ ,,Regitra“ duomenys, patvirtinantys, kas yra eismo įvykyje dalyvavusių transporto priemonių savininkai, asmens duomenų pažymos duomenys.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjai atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Šie pažeidimai yra tyčiniai, nes pažeidėja suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų, dėl to galėjo atsirasti skaudžios pasekmės. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad Ž. R. dirba, tačiau anksčiau daug kartų bausta už įvairius viešosios tvarkos pažeidimus, išvadų iš paskirtų nuobaudų nedaro. Atsižvelgiant į šias aplinkybes pažeidėjai skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos - baudos. R. G. priklausanti transporto priemonė nekonfiskuotina, nes pažeidėja ją vairavo be savininko žinios ir sutikimo. Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 31, 32, 33, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutarė:

Ž. R. už pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, skirti 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) litų baudą; už pažeidimą, numatytą ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, skirti 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) litų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą - keturių tūkstančių penkių šimtų litų (1303 eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja I. K.Pa pildoma informacijaBauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, prašome laiku atnešti į Alytaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, 225 kabinetą.Vadovaujantis ATPK 330 straipsniu teisės vairuoti transporto priemones asmuo laikomas netekusiu nuo nutarimo priėmimo dienos.