- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-07
- Bylos Nr.
- 2-2601-814/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-02219-2012-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- I. G.
- Atsakovas
- A. D.
- Advokatai
- Ina Kurauskienė, Albina Cirulienė
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė, sekretoriaujant Rasai Šaltienei, dalyvaujant ieškovei I. G., jos atstovei advokatei Albinai Cirulienei, atsakovui A. D., jo atstovei advokatei Inai Kurauskienei, Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Andriui Baranauskui, parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės I. G. ieškinį atsakovui A. D. bei išvadą dėl ginčo byloje Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo vaikui priteisimo bei bendravimo su vaiku jį auklėjant tvarkos nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu (b. l. 19-23) teismo prašo nustatyti dukros V. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina, tai yra ieškove; priteisti iš atsakovo A. D. dukros V išlaikymą periodinėmis išmokomis po 500 Lt kas mėnesį nuo 2012 m. spalio 1 d. iki dukros pilnametystės, priteistomis lėšomis uzufrukto teise pavedant naudotis vaiko motinai I. G.; nustatyti šią atsakovo A. D. bendravimo su dukra V. D., gim. (duomenys neskelbtini), dalyvavimo dukros auklėjime šią tvarką: A. D. pasiima pas save dukrą V. D. kiekvieno mėnesio pirmą ir trečią savaitgalį, vaikas paimamas penktadienį 17 val., iš ieškovės namų ir grąžinamas sekmadienį iki 17 val. Jeigu vaikas serga, jis paliekamas pas motiną slaugymui ir gydymui, jeigu A. D. bus išvykęs ar dėl kitų priežasčių negalės pas save paimti dukros, jis privalo apie tai pranešti I. G. prieš 3 dienas. A. D. kasmetinių vasaros atostogų metu, pranešęs I. G. prieš dvi savaites, pasiima dukrą V. D. iš ieškovės namų pas save dešimčiai dienų, po to grąžina dukrą į motinos namus. Apie dukros paėmimą atsakovas informuoja motiną I. G. prieš 6 dienas. Atostogų metu A. D. informuoja motiną I. G. apie dukros buvimo vietą. Dėl išvykų su dukra į užsienį kasmetinių atostogų metu atsakovas derina išvykimą su I. G. įstatymų nustatyta tvarka. Religinių švenčių: Kalėdų, Velykų, Naujųjų metų metu dukra V. D. poriniais metais būna pas motiną I. G., o neporiniais metais pas tėvą A. D.. Jeigu tėvas A. D. negali švenčių metu paimti dukros, apie tai informuoja motiną I. G. prieš 3 dienas. Dukros V. D. gimimo dieną vaikas būna pas motiną I. G.. Dukros V. D. buvimo pas tėvą metu A. D. pilnai už ją atsako, tinkamai prižiūri dukrą, prisilaiko švaros, higienos reikalavimų. Tai pat ieškovė iš atsakovo prašo priteisti jos turėtas bylinėjimosi išlaidas (b. l. 19-23).
Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys teismui pateikė taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti ir bylą nutraukti.
Išvadą teikiančios institucijos atstovas, susipažinęs su taikos sutartimi, nurodė, kad sutartis sudaryta vaiko interesais ir neprieštaravo jos patvirtinimui.
Taikos sutartimi šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovės iškeltus reikalavimus (dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo vaikui priteisimo bei bendravimo su vaiku jį auklėjant tvarkos nustatymo). Šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, neprieštarauja nepilnamečio vaiko teisėms ir teisėtiems interesams, žalos nedaro šalims, joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).
Vadovaujantis Taikos sutarties 10 p., iš atsakovo ieškovei priteistina 350 Lt jos turėtų bylinėjimosi išlaidų.
Šalies argumentai
Ieškovė teismo prašo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Prašymas tenkintinas. Ieškovė pateikdama teismui ieškinį valstybei yra sumokėjusi žyminį mokestį už ieškinyje reiškiamus reikalavimus dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir dėl atsakovo bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos nustatymo – po 143 Lt už kiekvieną iš šių reikalavimų (LR CPK 80 str. 1 d. 5 p.), iš viso 286 Lt (b. l. 18). Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 procentai pirmiau minėtos sumokėtos žyminio mokesčio sumos, kas sudaro 215,00 Lt (LR CPK 87 str. 2 d.). Sumokėto žyminio mokesčio dalį pavestina grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (LR CPK 87 str. 3 d.).
Kadangi už reikalavimą dėl materialinio išlaikymo priteisimo nuo žyminio mokesčio mokėjimo ieškovė atleista vadovaujantis įstatymu (LR CPK 83 str. 1 d. 2 p.), 25 procentai nesumokėto žyminio mokesčio šioje ieškinio dalyje – 32,00 Lt (paskaičiuota nuo 126 Lt) valstybei priteistini iš atsakovo (LR CPK 87 str. 2 d., 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p.).
Valstybės išlaidas šioje civilinėje byloje taip pat sudaro 14,66 procesinių dokumentų įteikimo (pašto) išlaidos. Šalys susitarė (Taikos sutarties 12 p.), kad šias išlaidas valstybei atlygina lygiomis dalimis, kas sudaro po 7,33 Lt kiekvienam (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).
Esant pirmiau nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovo valstybei priteistina 32,00 Lt nesumokėto žyminio mokesčio ir 7,33 Lt pašto išlaidų. O kadangi iš ieškovės valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų (7,33 Lt pašto išlaidos) suma yra mažesnė nei 10 Lt, todėl vadovaujantis teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, valstybei šios bylinėjimosi išlaidos iš ieškovės nepriteistinos.
Vadovaujantis CK 3.208 str., išlaikymo periodinėmis išmokomis suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, todėl priteistino išlaikymo dydis indeksuotinas Vyriausybės nustatyta tvarka.
Nutartis dalyje dėl materialinio išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai ir remiantis LR CPK 646 str. 1 d. išduotinas ieškovei I. G. vykdomasis raštas dalyje dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui išieškojimo. Kita nutarties dalis vykdytina jai įsiteisėjus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2-3 d., 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 1 d. 5 p., teisėja
nutaria:
Patvirtinti ieškovės I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės I. G. ieškinį atsakovui A. D. bei išvadą dėl ginčo byloje teikiančiam Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo vaikui priteisimo bei bendravimo su vaiku jį auklėjant tvarkos nustatymo, šiomis sąlygomis:
1. Dukros V. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., gyvenamoji vieta nustatoma su motina I. G., a. k. (duomenys neskelbtini)
2. A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), mokės išlaikymą dukrai V. D., gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini)., periodinėmis išmokomis po 350 Lt (tris šimtus penkiasdešimt litų) kas mėnesį nuo 2012 m. spalio 1 d., iki dukters pilnametystės. Išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuos motina I. G., a. k. (duomenys neskelbtini)
3. I. G. ir A. D. susitaria dėl tėvo A. D. bendravimo su dukra V. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir dalyvavimo jos auklėjime. A. D. pasiima pas save dukrą V. D. kiekvieno mėnesio pirmą ir trečią savaitgalį, vaikas paimamas penktadienį 17 val., iš motinos I. G. namų adresu (duomenys neskelbtini), ir grąžinamas į motinos I. G. namus (duomenys neskelbtini), sekmadienį iki 17 val. Jeigu vaikas serga, jis paliekamas pas motiną slaugymui ir gydymui. Jeigu A. D. bus išvykęs ar dėl kitų priežasčių negalės pas save paimti dukros, jis privalo apie tai pranešti I. G. prieš 3 dienas.
4. Jei dėl savo užimtumo ir išvykimo į komandiruotę atsakovas negalės paimti dukters šiame punkte nurodytu laiku, jis dukrą paima trečiadienį už kiekvieną praleistą savaitgalį nuo 11 val. iki 18 val., o jei dukra lankys darželį, tai nuo 17 val. iki 20 val.
5. A. D. kasmetinių vasaros atostogų metu, pranešęs motinai I. G. prieš dvi savaites, pasiima dukrą V. D. iš motinos I. G. namų, esančių (duomenys neskelbtini)., pas save du kartus po vieną savaitę, po to grąžina dukrą į motinos I. G. namus (duomenys neskelbtini). Atostogų metu A. D. informuoja motiną I. G. apie dukros buvimo vietą. Dėl išvykų su dukra į užsienį kasmetinių atostogų metu A. D. suderina išvykimą su I. G. įstatymų nustatyta tvarka, gavęs notaro patvirtintą sutikimą dėl dukros su tėvu išvykimo į užsienį, apie planuojamą išvykimą tėvas A. D. praneša I. G. prieš dvi savaites.
6. Religinių švenčių: Kalėdų, Velykų, Naujųjų metų metu dukra V. D. poriniais metais būna pas motiną I. G., o neporiniais metais pas tėvą A. D.. Jeigu tėvas A. D. negali švenčių metu paimti dukros, apie tai informuoja motiną I. G. prieš 3 dienas.
7. Dukros V. D. gimimo dieną neporiniais metais dukra V. D. būna pas motiną I. G., poriniais metais būna pas tėvą A. D..
8. Dukros V. D. buvimo pas tėvą metu A. D. pilnai už ją atsako, tinkamai prižiūri dukrą, prisilaiko švaros, higienos reikalavimų.
9. Tėvo dieną su dukra V. D. bendrauja tėvas A. D..
10. A. D. apmoka I. G. bylinėjimosi išlaidas, advokato pagalbos išlaidas už procesinių dokumentų rengimą, atstovavimą teisme 350 Lt (tris šimtus penkiasdešimt litų).
11. Šalys patvirtina, kad taikos sutarties turinys joms yra suprantamas ir aiškus. Šalims išaiškinta, kad neįvykdžius taikos sutarties, ji bus vykdoma priverstine teismo sprendimams vykdymo tvarka.
12. Pašto išlaidas sumokės lygiomis dalimis I. G. ir A. D..
Šalys patvirtina, kad Lietuvos CPK 140, 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., turinys joms pagarsintas, bylos baigimo taikos sutartimi pasekmės išaiškintos ir suprantamos.
13. Atsakovas įsipareigoja mokėti reguliariai kas mėnesį įmokas pagal draudimo sutartį dėl dukters V. G. gyvybės draudimo bendrovei Swedbank Life Inservance SE Lietuvos filiale.
Civilinę bylą Nr. 2-2601-814/2012 pagal ieškovės I. G. patikslintą ieškinį atsakovui A. D. bei išvadą dėl ginčo byloje teikiančiam Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo vaikui priteisimo bei bendravimo su vaiku jį auklėjant tvarkos nustatymo, nutraukti.
Indeksuoti priteisto išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka.
Priteisti iš atsakovo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 350,00 Lt (tris šimtus penkiasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų.
Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM grąžinti ieškovei I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) dalį - 215,00 Lt (du šimtus penkiolika litų) sumokėto žyminio mokesčio (vietinis lėšų pervedimas 2012-10-05 AB DNB banke).
Priteisti iš atsakovo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 32,00 Lt (trisdešimt du litus) nesumokėto žyminio mokesčio ir 7,33 Lt (septynis litus 33 ct) pašto išlaidų. (Valstybinė mokesčių inspekcija, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Nutartį dalyje dėl materialinio išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai ir remiantis LR CPK 646 str. 1 d. išduoti ieškovei I. G. vykdomąjį raštą dalyje dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui išieškojimo.
Likusią nutarties dalį vykdyti jai įsiteisėjus.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.