Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų Arūno Paštuolio, Romualdo Lincevičiaus, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo T. B. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 2 d. nutarties, kuria, tenkinant Pravieniškių 3-iųjų pataisos namų administracijos prašymą, subendrintos bausmės, paskirtos nuteistajam T. B. 2006 m. spalio 19 d. bei 2006 m. gruodžio 15 nuosprendžiais ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2007 m. vasario 2 d. nutartimi, teismas, teikimą patenkino ir BK 63 str. l d., 9 d. tvarka, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrino T. B. 2006 m. spalio 19 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą l (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę su 2006 m. gruodžio 15 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme ir paskyrė subendrintą 1 (vienerių) metai 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, konstatuodamas bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo 2006 m. gruodžio 15 d. ir į bausmės atlikimo laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2006 m. spalio 19 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį nuo 2006 m. spalio 19 d. iki 2006 m. gruodžio 15 d. bei suėmime išbūtą laiką nuo 2006 m. spalio 7 d. iki 2006 m. spalio 19 d..

Motyvuojamoji dalis

N. T. B. skundas nepagrįstas ir atmestinas.

Faktiniai duomenys rodo, kad, nuteistasis Tadas B. M. rajono apylinkės teismo 2006 m. spalio 19 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. – l (vieneriems) metams laisvės atėmimo nuteistas už nusikalstamą veiką, padarytą 2006 m. balandžio 3 d. ir į bausmės atlikimo laiką BK 66 str. pagrindais įskaitytas laikas išbūtas kardomajame kalinime nuo 2006 m. spalio 7 d. iki 2006 m. spalio 19 d.. 2006 m. gruodžio 15 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.2d. jis nuteistas l (vieneriems) metams laisvės atėmimo už nusikalstamą veiką, padarytą 2006 birželio 8, t.y. iki nuosprendžio priėmimo pirmojoje byloje. Įstatymas įpareigoja teismą, tais atvejais, kai asmuo iki nuosprendžio pirmoje byloje priėmimo padaro dar ir kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, paskyrus bausmę už naujai paaiškėjusį nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, subendrinti ją su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme ir į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal ankstesnį nuosprendį. Būtent tai, subendrinęs bausmes, teismas ir padarė. 2006 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu konstatuotas bausmės atlikimo pradžios skaičiavimas nuo 2006 m. gruodžio 15 d. Minėtas teismo nuosprendis šioje dalyje nepanaikintas ir nepakeistas, tad teismas, subendrinęs bausmes, pagrįstai josios pradžią skaičiavo nuo 2006 m. gruodžio 15 d.. Nustatęs bausmės atlikimo pradžią, teismas į bausmės atlikimą įskaitė visą bausmės laiką, atliktą pagal ankstesnį nuosprendį, t. y., tiek laiką nuo 2006 m. spalio 19 d. iki 2006 m. gruodžio 15 d., tiek ir laiką nuo 2006 m. spalio 7 d. iki 2006 m. spalio 19 d.. Teismas baudžiamąjį įstatymą pritaikė tinkamai, BK 63 str. 9 d. reikalavimų nepažeidė, todėl pagrindo skundo tenkinimui, nėra.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

N. T. B. skundą atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 2 d.nutartį.

Nutartis neskundžiama.