Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio J. P. pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys J. Č., viešoji įstaiga „Briugė“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolis J. P. prašo už antstolio reikalavimo, t. y. už 2022 m. sausio 13 d. patvarkymo Nr. S-22-172-1986 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie jūsų turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“, neįvykdymą J. Č. skirti baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 593 straipsnio 1-3 dalis pareiškimus dėl baudų skyrimo CPK VI dalyje numatytais atvejais teismas išnagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos. Šie pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Antstolis J. P. vykdo vykdomąsias bylas: Nr. (duomenys neskelbtini) pradėtą pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 22 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-1323-635/2015 dėl 7 371,98 Eur žalos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko J. Č. išieškotojos BUAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 5-6). Šilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 8 d. nutartimi pradinė išieškotoja BUAB „ (duomenys neskelbtini)“ civilinėje byloje Nr. e2-1323-635/2015 pakeista jos teisių perėmėja VŠĮ „Briugė“ (buvęs pavadinimas VšĮ „Advokatas“) (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 7). Nr. (duomenys neskelbtini) pradėtą pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. sausio 18 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-10461-769/2020 dėl 7 376,43 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko J. Č. išieškotojo H. G. (H. G.) naudai (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 4-5). Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. birželio 21 d. nutartimi pradinis išieškotojas H. G. (H. G.) civilinėje byloje Nr. e2-10461-769/2020 pakeistas jo teisių perėmėja UAB „Legal Balance“ (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 3). Nr. (duomenys neskelbtini) pradėtą pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2021 m. lapkričio 24 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 483-122930 dėl 300 Eur baudos išieškojimo iš skolininko J. Č. išieškotojos valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, naudai (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 2); Nr. (duomenys neskelbtini) pradėtą pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2022 m. sausio 5 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 483-5958 dėl 430 Eur baudos išieškojimo iš skolininko J. Č. išieškotojos valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, naudai (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 2). 2022 m. sausio 13 d. antstolio kontoroje priimtas patvarkymas dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie jūsų turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą Nr. S-22-172-1986, kuriuo įpareigojo skolininką J. Č. per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti duomenis (dokumentus) apie save bei sutuoktinę (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 104-105). Minėtas patvarkymas 2022 m. sausio 13 d. išsiųstas skolininkui registruota pašto siunta deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), skolininko elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini)@gmail.com, taip pat išviešintas elektroninėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės vykdomosios bylos portale (www.antstoliai.lt), skirtame vykdymo proceso šalims elektroniniu būdu realiuoju laiku peržiūrėti vykdomosios bylos informaciją, antstolio atliktus vykdymo proceso veiksmus ir susipažinti su bylos dokumentais (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 106-114).

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

CPK 604 straipsnyje numatyta, kad procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams šio kodekso VI dalyje numatytais atvejais registruotąja pašto siunta, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2022 m. sausio 13 d. patvarkymas, kuriuo skolininkas buvo įpareigotas pateikti duomenis (dokumentus) apie savo turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turo buvimo vietą, buvo išsiųstas registruota pašto siunta skolininko deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, todėl vadovaujantis CPK 604 straipsniu, konstatuotina, kad patvarkymas buvo įteiktas tinkamai. Taip pat dokumentai papildomai buvo siunčiami skolininko nurodytu elektroninio pašto adresu. Vykdomosiose bylose nėra duomenų, patvirtinančių 2022 m. sausio 13 d. patvarkymo Nr. S-22-172-1986 reikalavimų įvykdymą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta bei įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, jog skolininkas J. Č. nevykdė antstolio 2022 m. sausio 13 d. patvarkymo dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie savo turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą Nr. S-22-172-1986, todėl antstolio pareiškimas dėl baudos skyrimo tenkintinas, skolininkui J. Č. už antstolio reikalavimų nevykdymą skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, išieškotinos sumos dydį, vykdymo proceso vilkinimo terminą bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, J. Č. už antstolio patvarkymo nevykdymą skirtina 5 Eur dydžio bauda už kiekvieną patvarkymo nevykdymo dieną nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 593, straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjo antstolio J. P. pareiškimą tenkinti.

Už antstolio J. P. 2022 m. sausio 13 d. patvarkymo dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie jūsų turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą Nr. S-22-172-1986 nevykdymą paskirti skolininkui J. Č. 5 Eur (penkių eurų) baudą už kiekvieną patvarkymo nevykdymo dieną nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui J. P. vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.