Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui G. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. 2015-01-31 apie 05.30 val. būdamas neblaivus (nustatytas 1,41promilių girtumas), adresu Kaunas, Rotušės a. 1, klube ,,Django“, išplūdo apsaugos darbuotojus necenzūriniais žodžiais, vedant jį iš klubo spardė duris, priešinosi sulaikomas, tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, be to, konflikto metu sudaužė nešiojamąją radio stotelę, kurios vertė 80 Eur, t. y. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ATPK 50 ³ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. S. kaltu prisipažino iš dalies. Paaiškino, kad su apsaugos darbuotoju konfliktas įvyko, tačiau necenzūrinių žodžių nevartojo, durų nespardė. Žalą dėl radijo stotelės atlygino.

Liudytojas R. Č. parodė, kad asmuo buvo neblaivus, todėl agresyvus. Tarp jų įvyko konfliktas, necenzūrinius žodžius vartojo, bandė įspirti į duris. Vėliau asmuo atvažiavo, atsiprašė, sutaisė radijo stotelę. Ašarinės dujos buvo panaudotos, patvirtina informaciniame pranešime nurodytas aplinkybes.

Pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ATPK 50 ³ str. faktai ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 2), apsaugos darbuotojo R. Č. informaciniu pranešimu (b. l. 3), tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b. l. 23).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad G. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ATPK 50 ³ str., todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę, pažymi, kad pažeidėjas turi galiojančią administracinę nuobaudą. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybė – pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ATPK 50 ³ str., pažeidimus baustinas sankcijose numatytomis administracinėmis nuobaudomis – baudomis, galutinai šiam asmeniui parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 286 str.; 287 str., teismas

nutaria:

G. S., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ATPK 50 ³ str., ir nubausti jį:

-už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. padarymą - 50 Eur (penkiasdešimties Eur) bauda;

-už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 ³ str. padarymą - 50 Eur (penkiasdešimties Eur) bauda;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties Eur) baudą.

Nutarimą išsiųsti vykdymui protokolą surašiusiam organui - Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.