- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-26
- Bylos Nr.
- 1S-993-134/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronė Vidzėnienė
- Pareiškėjas
- J. Ž.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Bronė Vidzėnienė,
sekretoriaujant Neringai Aukštuolienei,
teismo posėdyje išnagrinėjusi pareiškėjo J. Ž. skundą Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 5 d. nutarties, kuria atmestas pareiškėjo prašymas panaikinti nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Skundžiama nutartimi atmestas pareiškėjo skundas dėl Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro 2012-10-26 nutarimo, kuriuo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą Panevėžio apylinkės prokuratūros vyriausiajam prokurorui, ir kitiems prokuratūros pareigūnams, nes pareiškėjo skunde nėra jokių objektyvių duomenų, kad prokurorai padarė kokias nors nusikalstamas veikas.
Šalies argumentai
Skundu pareiškėjas J. Ž. prašo panaikinti apylinkės teismo nutartį ir iškelti baudžiamąją bylą teisėjui K.Venckui, nes jis užstojo prokuratūros darbuotojus ir priėmė melagingą nutartį. Teigia turintis daug medžiagos, patvirtinančios teisėsaugos pareigūnų nusikalstamas veikas.
Savo skunde pareiškėjas dėsto analogiškus teiginius, kurie išsamiai įvertinti Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro 2012-10-26 nutarime. Nors pareiškėjas skunde teigia turintis daug reikšmingos medžiagos, dėl kurios būtų pagrindas pradėti ikiteisminį tyrimą, tačiau šios medžiagos turinio ar pagrindinių juose esančių nusikalstamas veikas pareigūnams galimai inkriminuojančių duomenų nenurodo. Prokuroro nutarime teisingai pažymėta, kad toks pareiškėjo teiginių deklaratyvumas nesuteikia pagrindo spręsti apie kokių nors nusikalstamų veikų požymius Pareiškėjo skundo pagrindinis motyvas, kad teisėsaugos pareigūnai dirba nusikalstamai, nėra pagrindas pradėti ikiteisminį tyrimą pareiškėjo nurodomiems asmenims.
Skundą nagrinėjantis teismas atkreipia dėmesį, kad skundžiamoje nutartyje teismas panaudojo kai kurias teismo procesiniuose dokumentuose nevartotinas formuluotes. Tačiau teismas pareiškėjo skundą išnagrinėjo ir priėmė procesinį sprendimą. Aplinkybė, kad šis sprendimas neatitinka pareiškėjo interesų, taip pat nesuteikia pagrindo ikiteisminio tyrimo inicijavimui.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pareiškėjo J. Ž. skundą atmesti ir palikti galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 5 d. nutartį.
Ši nutartis neskundžiama.