- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-10-20
- Bylos Nr.
- 2-12481-717/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ona Valentukevičiūtė
- Atsakovas
- E. K.
- Ieškovas
- AB „Kauno energija“
- Trečiasis asmuo
- K. D., K. K.
- Advokatai
- Diana Višinskienė
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, sekretoriaujant Ligitai Lisauskienei,
dalyvaujant atsakovės E. K. atstovei, advokatei Dianai Višinskienei pagal 2011-07-01 atstovavimo sutartį t.1, b.l. 104,
nedalyvaujant: ieškovo AB „Kauno energija“ atstovui, atsakovei E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) bei tretiesiems asmenims: K. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) bei jų atstovams,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovei E. K. bei tretiesiems asmenims: K. D. ir K. K. dėl skolos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas savo patikslintu ieškiniu (t.1, b.l. 82-85) prašė priteisti iš atsakovės K. D. skolą už patiektą šilumą 2706,69 Lt, 170,85 Lt delspinigių, 87,00 Lt žyminio mokesčio ir 5,90 Lt už duomenų gavimą bei 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; iš K. K. – 1353,35 Lt skolos už patiektą šilumą, 85,42 Lt delspinigių, 43,00 Lt žyminio mokesčio bei 2,90 Lt už duomenų gavimą bei 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; priteisti iš E. K. 1353,35 Lt skolą už patiektą šilumą, 85,42 Lt delspinigių, 43,00 Lt žyminio mokesčio bei 2,90 Lt už duomenų gavimą taip pat priteisti 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas 2011-10-19 pareiškimu prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant ir priteisti iš atsakovės E. K. už patiektą šilumą patalpų šildymui nuo 2007-10-01 iki 2011-01-01 1043,83 Lt skolą; už patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti nuo 2009-03-01 iki 2011-01-01 – 309,52 Lt, iš viso 1353,35 Lt, 85,42 Lt delspinigių, 43,00 Lt žyminį mokestį, 2,90 Lt už duomenų gavimą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas nurodė, kad šie asmenys: K. D., K. K. ir E. K. yra bendraturčiai, nuosavybės teise valdo gyvenamąsias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), tačiau jie nemoka už patiektą šilumos energiją už laikotarpį nuo 2007-10-01 iki 2011-01-01 bei vandens pašildymą.
Atsakovai K. D. ir K. K. su ieškiniu sutiko ir su ieškovu sudarė taikos sutartį (t.1, b.l. 131), kurią teismas savo 2011-08-25 nutartimi (t.1, b.l. 134) patvirtino.
Atsiliepimas
Atsakovės E. K. atstovė nurodė, kad bendraturčiai ketina nupirkti iš jos atstovaujamosios jai nuosavybės teise tenkančią dalį patalpų, o kadangi K. D. ir K. K. jau sudarė su ieškovu taikos sutartį, ji pripažįsta jai tenkančią ieškinio dalį.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Kadangi atsakovė E. K. jai tenkančią ieškinio dalį visiškai pripažino, vadovaujantis CPK 268 straipsnio 5 dalimi, bus surašomi sutrumpinti sprendimo motyvai.
Byloje nustatyta, kad K. D., K. ir E. K. yra bendraturčiai gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 7, 53-54). Už šių patalpų šildymą bendraturčiai yra skolingi ieškovui 2879,88 Lt (t.1, b.l. 10-12), o už patiektą karštą vandenį – 1260,00 Lt (t.1, b.l. 13-14). Ieškovas ir atsakovai K. D. bei K. K. pateikė teismui taikos sutartį (t.1, b.l. 129-133), kurią teismas 2011-08-25 nutartimi (t.1, b.l. 134-136) patvirtino, t.y. atsakovai sutiko sumokėti ieškovui už jo patiektą šilumos energiją ir vandens pašildymą sekančiai: K. D. 2706,69 Lt už patalpų šildymą, 21,75 Lt žyminio mokesčio dalį, 182,32 ieškovo patirtų viešo paskelbimo išlaidų, 5,90 Lt už duomenų gavimą; K. K. – 1353,35 Lt už šilumos tiekimą, 10,75 Lt žyminio mokesčio dalį bei 2,90 Lt už duomenų gavimą. Civilinė byla atsakovų K. D. ir K. K. dalyje buvo nutraukta, tačiau jie 2011-09-08 protokoline nutartimi buvo įtraukti byloje trečiaisiais asmenimis, nepareiškiančiais savarankiškų reikalavimų (t.2, b.l. 15).
Bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausantį turtą bendraturčiai turi išlaikyti bendrai (LR CK 4.86 straipsnio 1 dalis). Dalis bendraturčių (K. D. ir K. K.) šią prievolę pripažino sudarydami su ieškovu taikos sutartį ir įsipareigodami atlyginti ieškovui skolą už jo patiektą šilumos energiją, o atsakovė E. K. šią savo prievolę pripažino per atstovę teismo posėdyje (CPK 187 straipsnis). Teismas šį atsakovės E. K. ieškinio pripažinimą priima, nes nenustatė aplinkybių, jog jis prieštarautų galiojantiems įstatymams ar pačios atsakovės interesams.
Ieškinio dalis atsakovės E. K. atžvilgiu yra įrodytas byloje surinktais įrodymais, jos pačios ieškinio pripažinimu, todėl tenkintina visiškai.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinio dalį E. K. atžvilgiu patenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui AB „Kauno energija“, į.k. 235014830, a.s. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke iš atsakovės E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 1043,83 Lt už patiektą šilumą patalpų šildymui už laikotarpį nuo 2007-10-01 iki 2011-01-01, 309,52 Lt už patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti už laikotarpį nuo 2009-03-01 iki 2011-01-01, 85,42 Lt delspinigių, 43,00 Lt žyminio mokesčio, 2,90 Lt išlaidų už duomenų gavimą bei 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos skolos (1353,35 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011-06-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.