Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2VP-3421-750/2024 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00926-2024-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.18. (S)

2024 m. birželio 27 d.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims (skolininkei) V. M., T. M. ir antstoliui K. K. dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir – UAB) „GelvoraSergel“ kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkei V. M. priklauso ½ sutuoktinio T. M. vardu registruoto nekilnojamojo turto. Nurodo, kad antstolio K. K. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje išieškotoja yra UAB „GelvoraSergel“, skolininkė – V. M. 2024-04-25 antstolis K. K. pateikė siūlymą, kuriame nurodė, kad vykdant vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), buvo konstatuota, jog skolininkei priklauso turto, kurio dalis nėra nustatyta. Dėl šios priežasties, antstolio kontora pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Suinteresuoti asmenys (skolininkė) V. M., T. M. ir antstolis K. K., kuriems procesiniai dokumentai tinkamai įteikti, teismo nustatytu terminu atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių duomenų bei antstolio vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolis K. K. vykdo vykdomąją bylą pagal (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo 2011-04-01 išduotą vykdomąjį dokumentą (vykdomąjį raštą) civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 4773,38 Eur skolos, 11 092,34 Eur palūkanų ir 186,04 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš V. M. (B.) kreditorės UAB „GelvoraSergel“ (AB „Swedbank) naudai.

Antstolis 2024-04-03 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkei V. M. ir sutuoktiniui T. M. priklausantį nekilnojamąjį: gyvenamąjį butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini).

Antstolis 2024-04-03 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė iki 2024-04-23 suinteresuotam asmeniui (skolininkei) V. M. ir suinteresuotam asmeniui T. M. pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkė ir (ar) jos sutuoktinis antstoliui per nustatytą terminą nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. 2024-04-25 antstolis raštu pasiūlė išieškotojai UAB „GelvoraSergel“ iki 2024-05-27 kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

Skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo tvarką reglamentuoja CPK 667 straipsnis. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, sudarius santuoką, gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos. Nagrinėjamu atveju pareiškimu prašoma nustatyti skolininkės turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kuri yra sutuoktinių, t. y. individualizuoti skolininkės turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatant, kad skolininkei priklauso ½ dalis nekilnojamojo turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas.

Vykdomojoje byloje nenustačius skolininkės asmeninio turto, kuris užtikrintų skolos išieškojimą, jis buvo nukreiptas į skolininkei ir jos sutuoktiniui bendrąja jungtine nuosavybe priklausantį turtą.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė V. M. ir T. M. yra sutuoktiniai. Vedybų sutarčių registro duomenų bazėje esanti informacija leidžia spręsti, kad sutuoktiniai V. M. ir T. M. nėra sudarę vedybų sutarties (CPK 179 straipsnio 3 dalis), todėl jų turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

CK 3.87 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. Be to, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiškia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu nekilnojamasis turtas (buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini)) įgytas po santuokos sudarymo yra V. M. ir T. M. bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Duomenų, patvirtinančių, kad minėtas turtas yra T. M. asmeninė nuosavybė, byloje nepateikta. Remiantis CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Įstatyme numatytų pagrindų, dėl kurių reikėtų nukrypti nuo CK 3.117 straipsnio 1 dalyje numatytos prezumpcijos, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, teismas nenustatė. Nesant priešingų duomenų, teismas sprendžia, kad šiuo atveju išieškotojos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei V. M. tenka ½ bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto, tai yra buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini) į kurį gali būti nukreiptas skolos išieškojimas, atitinka CK 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatytą sutuoktinių bendro turto lygių dalių principą, todėl šį prašymą tenkina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 290-292 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdomo turto dalis yra 1/2 nekilnojamojo turto, tai yra buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.