Utenos apylinkės teismo įsakymas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje įtarimai dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. yra pareikšti A. S., -

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

2012 m. birželio 25 ar 26 d, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prie Vilniaus Rotušės, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo tyrimo metu nenustatytą kiekį, bet ne mažiau, kaip 0,92 g. sausos, susmulkintos augalinės kilmės medžiagos, kurių sudėtyje yra kanapės (ir jų dalys), kas yra narkotinė medžiaga, kurios bendroji masė 0,92 g., ją atgabeno į Visaginą viešuoju transportu ir laikė su savimi striukės kišenėje iki 2012 m. liepos 26 d. 22 valandos 55 minučių, kol Visagine, prie Visagino „Žiburio" mokyklos, esančios Energetikų g. 58, Visagine buvo pastebėtas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato pareigūnų, kurie asmens apžiūros metu jas rado ir paėmė.

t.y. kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Kaltinimas A. S. padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., grindžiamas šiais duomenimis:

Asmens apžiūros protokolu (b.b.l. 8), kuriame užfiksuota, kad vadovaujantis LR ATPK 268 str. buvo atlikta A. S. asmens apžiūra, kurios metu buvo rastas ir paimtas popierinis lankstinukas su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga.

Specialisto išvada Nr. 140-(4221)-ISl-5698 (b.b.l. 13-14), iš kurios matyti, kad sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš popieriaus pakuotės (lankstinuko), 2012-07-26 asmens apžiūros metu rastos A. S. striukės kišenėje yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys) kurios masė 0,92 g.

Liudytojo K. V. apklausos protokolu (b.b.l. 16), iš kurio matyti, kad 2012-07-26 apie 22.52 val. dirbant su Visagino PK OVP vyr. postiniu F. M. gavo pranešimą, kad prie „Žiburio" mokyklos, Energetikų g. 58, Visagine jaunimas įtartinai elgiasi ir rūko. Atvykus rado prie mokyklos sėdintį jaunimą. Apžiūros metu pas A. S. sportinio kostiumo striukės kišenėje rado lankstinuką su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. A. S. paaiškino, kad tai marihuana. A. S. pristatytas į Visagino PK.

Liudytojo F. M. apklausos protokolu (b.b.l. 17), iš kurio matyti, kad 2012-07-26 apie 22.52 val. dirbant su Visagino PK VPS patruliu K. V. gavo pranešimą, kad prie „Žiburio" mokyklos, Energetikų g. 58, Visagine jaunimas įtartinai elgiasi ir rūko. Atvykus rado prie mokyklos sėdintį jaunimą. Apžiūros metu pas A. S. sportinio kostiumo striukės kišenėje patrulis K. V. rado lankstinuką su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. A. S. paaiškino, kad tai marihuana. A. S. pristatytas į Visagino PK.

Įtariamojo A. S. apklausos protokolu (b.b.l. 24), iš kurio matyti, kad 2012 m. birželio mėnesio pabaigoje, tikslios dienos nebenurodys, bet tai galėjo būti 25 ar 26 d., traukiniu važiavo į Vilnių asmeniniais reikalais ir būnant Vilniuje nuvyko prie Rotušės. Prie Rotušės važinėjo jaunimas su riedlentėmis ir jis priėjęs paklausė ar žino kur ir pas ką galima įsigyti žolės. Jam pasakė palaukti ir praėjus kuriam laikui priėjo vaikinukas, kurio jis nepažįsta ir jam už 20 litų pardavė žolės. Vaikinukui iš kurio pirko žolę gal 18 metų, jo labai nenužiūrinėjo, todėl apibūdinti nelabai gali. Vaikinuko atpažinti negalės. Nusipirkęs žolės traukiniu grįžo į Visaginą. 2012 m. liepos 26 d. apie 22.30 val. su keliais draugais susirinko prie Visagino „Žiburio" mokyklos pabendrauti ir bendraujant išsitraukė Vilniuje įgytą žolę ir pasidarė suktuką, kad parūkyti. Draugams su kuriais buvo, nesakė ką rūko. Būnant prie mokyklos ir rūkant žolę, prie jų priėjo du policijos pareigūnai, vienas iš kurių paprašė parodyti kas yra kišenėse. Iš sportinio kostiumo striukės kišenės ištraukė popierinį lankstinuką, kuriame buvo Vilniuje įgyta žolė. Šį lankstinuką su žole nuo įsigijimo dienos laikė sportinio kostiumo striukės kišenėje. Žolę pirko sau, o ne su tikslu platinti. Žino, kad už žolės vartojimą gresia atsakomybė. Šiaip nėra narkomanas ir nevartoju pastoviai narkotines ar psichotropines medžiagas. Žolę rūko tik kartais. Dėl padaryto gailisi.

Kaltinamajam A. S. apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu paskelbta, šio proceso tvarką ir pasekmes jis suprato, su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka ir prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis (b. b.1.50).

A. S. padaryta nusikalstama veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. nuostatas.

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, patvirtinančių A. S. kaltę, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (b.b.l. 24, 29), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į byloje esančią lengvinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę (neteistas ir bausmę atlikęs, psichiatrinio ir narkologinio kabineto įskaitoje neįrašytas), todėl priimdamas sprendimą ir atsižvegdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, priima šį teismo baudžiamąjį įsakymą.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., BVK 22 str. 2 d., -

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu, padariusiu baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

A. S. už baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2d. padarymą skirti 6 MGL (780 Lt) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūta laiką nuo 2012 m. liepos 26 d. iki 2012 m. liepos 27 d., vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir skirti A. S. galutinę bausmę - 4 MGL (520 Lt) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str., Lietuvos Respublikos BPK 94 str. l d. 2 p., daiktinius įrodymus - po specialisto tyrimo likusias narkotines medžiagas kanapes (ir jų dalis), saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre ir voką su pakuotėmis, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos BPK 425 str. 4 d.).

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Paskirtą baudą nuteistasis privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas 6801, mokėjimo paskirtyje nurodant bylos numerį 1-146-724/12, mokėjimo kvitą pateikti teismui.

Jei bauda nebus sumokėta geranoriškai, ją išieškos antstolis pagal teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Baudos bausmės vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso V skyrius (22-25 str.).