Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2018-01-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-92-1021/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-01-09
Bylos Nr.
A2.-92-1021/2018
Teisminio proceso Nr.
4-53-3-0008-2018-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jonas Abraitis
Pažeidėjas
D. S.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-92-1021/2018Teisminio proceso Nr. 4-53-3-0008-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos1.4.3; 3.1.2; 21.9.4; 21.9.10. (S)
ROIK: 18076602400MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. sausio 9 d.Vilkaviškis
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r.sav.,

traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 str.1 d..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. S., asmens (duomenys neskelbtini) augindama tris vaikus - V. S., gimusį (duomenys neskelbtini), A. S., gimusią (duomenys neskelbtini), K. S., gimusią (duomenys neskelbtini), - panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, t. y. 2018-01-01 girtavo savo namuose, esančiuose Pilviškių miestelyje, (duomenys neskelbtini), vaikų akivaizdoje, jai policijos pareigūnų nustatytas 1,89 promilės girtumas, namuose lankėsi neblaivūs asmenys, buvo nešvaru, netvarkinga, neklotos lovos, neplauti indai, sanitarinės sąlygos blogos, tvyrojo blogas kvapas, vaikai naktį nemiegojo, kadangi namuose nebuvo blaivių asmenų, kurie galėtų pasirūpinti vaikais, V. S., A. S., K. S. buvo perduoti prižiūrėti vaikų tėvui T. S., kuris juos išsivežė į savo gyvenamąją vietą, esančią Šakių rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) kaime. Tokiu savo elgesiu motina vaikų vystymuisi daro žalą, bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 73 str. 1 d..Į paskirtą teismo posėdį 2018-01-09 10:00 val. administracinėn atsakomybėn traukiama D. S. neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai buvo pranešta pasirašytinai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, teismas mano, kad jos dalyvavimas bylos nagrinėjime nėra būtinas, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) str.1 d., 2 d.).Po administracinio nusižengimo protokolo surašymo administracinėn atsakomybėn traukiama D. S. paaiškino, kad 2018-01-01 atvyko greitoji medicinos pagalba, po to policijos pareigūnai. Buvusi rasta namuose neblaivi. Kadangi namuose nebuvo blaivių asmenų, vaikai buvo perduoti jų tėčiui T. S.. Pasižadanti daugiau negirtauti, ir labai gailisi, pasižadanti rūpintis savo vaikučiais (b.5 l.)ANK 73 str. 1 d. numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.Administracinėn atsakomybėn traukiamos D. S. visišku prisipažinimu bei paaiškinimu (b.5 l.), Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK Reagavimo skyriaus viršininkės I. P. raštu (b.7 l.), nepilnamečių vaikų gimimo liudijimų kopijomis (9-11 l.), nustatyta, kad D. S., būdama neblaivi namuose ir vartodama alkoholinius gėrimus, negalėjo tinkamai rūpintis savo vaikais, kitų blaivių suaugusių asmenų, galinčių pasirūpinti vaikais nebuvo, todėl jos padaryta veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 73 str. 1 d.. Teismo nustatytos aplinkybės atitinka administracinio nusižengimo protokole išdėstytas aplinkybes ir protokole nurodytą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytą veiką.Teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad D. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 str.1 d., todėl ji pripažintina kalta ir jai skirtina administracinė nuobauda.ANK 73 str.1 d. numato tik vieną administracinę nuobaudą - įspėjimą tėvams, kuris ir skirtinas. Paskirta administracine nuobauda bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, nustatyti ANK 22 str.2 d., t.y. atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti juos padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 str., 24 str., 34 str., 73 str. 1 d., 635 str. 1 d.1 p., 4 d., 636 str. 646 str.,

nutaria:

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimo nuorašą registruotu paštu per tris darbo dienas nuo šio nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos išsiųsti Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijai ir išsiųsti (išduoti) D. S..

Nutarimas skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą įsiteisėja jo paskelbimo momentu, tačiau tai neužkerta kelio skųsti nutarimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Jonas Abraitis