Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Ž. G., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) 2021 m. liepos 26 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-7199-2021 panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Institucija 2021 m. birželio 10 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą su administraciniu nurodymu Nr. 30-ANR_P-19090-2021, pasiūlant iki 2021 m. liepos 10 d. savanoriškai sumokėti 15 eurų baudą, Ž. G. už tai, kad ji 2020 m. gruodžio 23 d. 16.14 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, gatvėje su skiriamąja juosta, kurioje kiekviena eismo kryptimi yra po tris eismo juostas, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir važiavo eismo juosta, kuri paženklinta kelio ženklu „Kelias su eismo juosta maršrutiniam transportui“ ir horizontaliuoju ženklinimu „A“, nesukdama į įvažiavimą ar į sankryžą.

Institucija 2021 m. liepos 26 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-7199-2021 Ž. G. už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 417 straipsnio 1 dalyje, paskyrė 30 eurų baudą.

Ž. G. skundu prašo panaikinti Institucijos nutarimą, motyvuodamas tuo, kad pažeidimo metu automobilį vairavo V. G..

Institucija atsiliepime nurodė, kad atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, jog administracinio nusižengimo fiksavimo metu transporto priemone galimai naudojosi ir aptariamą nusižengimą padarė kitas asmuo, tikslinga atlikti papildomus tyrimo veiksmus, todėl dėl skundo palieka spręsti teismui.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

bylos nagrinėjimas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose buvo paskirtas 2021 m. rugsėjo 27 d. 14.00 val., tačiau į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, skundą padavęs asmuo pateikė informaciją, kad negalės dalyvauti teismo posėdyje, todėl administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

ANK 611 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai šio kodekso 417 straipsnyje (be kitų straipsnių) numatytas administracinis nusižengimas užfiksuotas ne asmens, įtariamo administracinio nusižengimo padarymu, akivaizdoje, administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (tais atvejais, kai pagal šio kodekso 610 straipsnio 2 dalį administracinis nurodymas negali būti surašomas, – tik administracinio nusižengimo protokolas) surašomas ir siunčiamas transporto priemonės savininkui (valdytojui). Jei administracinį nusižengimą padarė kitas asmuo, transporto priemonės savininkas (valdytojas) turi per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo išsiuntimo dienos pranešti institucijai (institucijos teritoriniam padaliniui), kurios pareigūnas nustatė administracinį nusižengimą, jos nurodytu būdu duomenis apie asmenį (vardą, pavardę, asmens kodą arba gimimo datą, gyvenamąją vietą, dokumento, suteikiančio teisę vairuoti transporto priemones, išdavimo datą, numerį ir dokumentą išdavusią instituciją), kuris administracinio nusižengimo padarymo metu valdė transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančią transporto priemonę ar ja naudojosi, arba institucijai pareikalavus atvykti į instituciją (institucijos teritorinį padalinį), kurios pareigūnas nustatė administracinį nusižengimą. Transporto priemonės savininko (valdytojo) nurodytam asmeniui surašomas ir siunčiamas naujas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (tais atvejais, kai pagal šio kodekso 610 straipsnio 2 dalį administracinis nurodymas negali būti surašomas, – tik administracinio nusižengimo protokolas), o transporto priemonės savininkui (valdytojui) surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (ar tik administracinio nusižengimo protokolas) pripažįstamas negaliojančiu.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog administracinis nusižengimas buvo užfiksuotas ne asmens, įtariamo administracinio nusižengimo padarymu, akivaizdoje. Teismui pateiktoje medžiagoje nėra jokių duomenų, kurie leistų patikimai konstatuoti, kad nusižengimo metu būtent Ž. G. vairavo automobilį.

Taigi teismas neturi pagrindo daryti išvadą, kad Ž. G. skunde nurodyta aplinkybė apie tai, kad automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2020 m. gruodžio 23 d. 16.14 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vairavo ne ji, o kitas asmuo, t. y. V. G., akivaizdžiai neatitinka tikrovės, todėl dėl Ž. G. nurodytų aplinkybių reikia atlikti papildomą bylos aplinkybių tyrimą.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, Institucijos 2021 m. liepos 26 d. nutarimas Nr. 30-ANR_N-7199-2021 naikinamas, o administracinio nusižengimo byla grąžinama Institucijai nusižengimui tirti iš naujo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2021 m. liepos 26 d. nutarimą Nr. 30-ANR_N-7199-2021 panaikinti ir administracinio nusižengimo bylą grąžinti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui administraciniam nusižengimui tirti iš naujo.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.