- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-29
- Bylos Nr.
- A2.2.-99-948/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00052-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Pažeidėjas
- A. S.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Rokiškio r. sav., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-01-21 apie 20.59 val. A. S. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Biržų m., Vabalninko g. 8, bandė prasinešti pro kasą nesusimokėjęs degtinę „Lithuanian original“ 0,35 l, kurios vertė 3 Eur 99 ct.
Šiais veiksmais A. S. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
A. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjamai jam nedalyvaujant.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime užfiksuota, jog dėl padaryto pažeidimo gailisi. A. S. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: MAXIMA LT, UAB pareiškimas, prekių poėmio aktas, policijos pareigūnų vyriausiojo patrulio T. A. ir patrulio R. K. tarnybiniai pranešimai, apsaugos darbuotojo M. Š. paaiškinimas, girtumo nustatymo testas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
A. S. atsakomybę lengvina tai, jog gailisi nusižengęs. Iš byloje esančio girtumo nustatymo testo matyti, kad A. S. nustatytas 1,22 promilių girtumas. A. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8p.).
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į A. S. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę – praeityje baustas dėl smulkiojo svetimo turto pagrobimų, nedirba, kas neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. Taip pat atsižvelgiama ir į prekių vertę, kiekį, į tai, kad prekės buvo grąžintos į prekybą. Kadangi A. S. praeityje paskirtų baudų nemoka, anksčiau paskirtos nuobaudos jo teisei priešingo elgesio neveikia, todėl jam skirtina minimali administracinio arešto bausmė.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
nutaria:
A. S. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 10 (dešimties) parų administraciniu areštu, arešto pradžią skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos. Areštą nustatyti atlikti areštinėje.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.