- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-08
- Bylos Nr.
- 2VP-9943-980/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-06118-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Viktorija Čiapaitė
- Suinteresuotas asmuo
- A. L., VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras, UAB „Saulės jėga“, D. K.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos antstolės Gretos Žutautės pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys A. L., VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras, UAB „Saulės jėga“, D. K., išnagrinėjo suinteresuoto asmens D. K. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. spalio 18 d. nutarties.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
antstolė Greta Žutautė kreipėsi į teismą, prašydama skolininko darbdaviui UAB „Saulės jėga“ vadovei - direktorei D. K. paskirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną patvarkymo nevykdymo dieną nuo 2023 m. kovo 9 d.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas 2023 m. spalio 18 d. nutartimi pareiškėjos antstolės Gretos Žutautės pareiškimą tenkino. Už antstolės Gretos Žutautės patvarkymo Nr. S-23-188-6557 „Dėl skolos išieškojimo“ vykdomojoje byloje Nr. 0188/21/00541 nevykdymą paskyrė UAB "Saulės jėga" vadovei D. K. 3 Eur baudą už kiekvieną patvarkymo nevykdymo dieną nuo šios teismo nutarties priėmimo dienos.
2023-11-06 teisme gautas suinteresuoto asmens D. K. atskirasis skundas, kuriuo prašo teismo pasinaudoti CPK 334 straipsnio 2 dalies 1 punkte jam suteikta teise, t. y. gavus atskirąjį skundą, sutinkant su juo, pačiam panaikinti skundžiamą 2022-07-20 nutartį rašytinio proceso tvarka. Tuo atveju, jeigu teismas nepasinaudos CPK 334 straipsnio 2 dalies 1 punkte jam suteikta teise, D. K. vadovaudamasi CPK 337 straipsnio 1 dalies 3 punkte, Klaipėdos apygardos teismo prašo naikinti Klaipėdos apylinkės 2023 m. spalio 18 d. nutartį, kaip neteisėtą, nes Klaipėdos apylinkės teismas prieš priimdamas skundžiamą nutartį nepatikrino kas yra UAB „Saulės jėga“ vadovas ir baudą už antstolės Gretos Žutautės patvarkymo nevykdymą nuo 2023-10-18 skyrė D. K., kuri nuo 2023-10-05 atleista iš direktorės pareigų ir antstolės Gretos Žutautės patvarkymo vykdyti neturi teisinių galių. Skunde nurodė, kad D. K. nuo 2023-10-05 nėra UAB „Saulės jėga“ direktorė. Nuo 2023-10-06 UAB „Saulės jėga“ direktorė D. Š.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 334 straipsnio 2 dalies 1 punktą, teismas sutikdamas su atskiruoju skundu, turi teisę skundžiamą nutartį panaikinti pats.
Prie atskirojo skundo suinteresuoto asmens D. K. pateikti rašytiniai įrodymai – 2023 m. spalio 6 d. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro elektroninis sertifikuotas išrašas, iš kurio matyti, kad nuo 2023 m. spalio 6 d. UAB „Saulės jėga“ vadove paskirta D. Š.
Teismas sprendžia, jog atsižvelgiant į atskirajame skunde išdėstytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, yra pagrindas skundžiamą 2023 m. spalio 18 d. teismo nutartį panaikinti (CPK 334 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Panaikinus 2023 m. spalio 18 d. teismo nutartį, spręstinas antstolės Gretos Žutautės teismui pateiktas prašymas dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo neįvykdymą.
Iš vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolė Greta Žutautė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0188/21/00541, pradėtą pagal 2020 m. lapkričio 9 d. Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. eI-4142-257/2020 dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. L. išieškotojos VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro naudai. Antstolė priėmė patvarkymą „Dėl skolos išieškojimo“ Nr. S-23-188-6557, kuriuo nurodė atlikti išskaitas iš A. L. darbo užmokesčio bei informavo, kad už reikalavimų nevykdymą, pavėluotą išskaitymą ir išmokėjimą teismas gali skirti 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo dieną (CPK 585 straipsnis). Patvarkymas „Dėl skolos išieškojimo“ Nr. S-23-188-6557 išsiųstas vykdyti registruotąja pašto siunta skolininko darbovietei registruotu buveinės adresu – Bitininkų g. 11 Marazų k. LT-17244 Šalčininkų bei UAB "Saulės jėga" el. paštu, nurodytu VĮ Registrų centras juridinių asmenų registro išplėstiniame išraše. Procesiniai dokumentai įteikti 2023 m. kovo 9 d.
Juridinio asmens vadovas yra atsakingas už juridinio asmens veiklą, darbo organizavimą, teisių ir pareigų įgyvendinimą. Už antstolio reikalavimą daryti išskaitas iš skolininko darbo užmokesčio yra atsakingas juridinio asmens vadovas (Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnis).
Baudos skyrimo tikslas nėra bausmė. Baudų, skiriamų vykdomojo dokumento vykdymo procese, tikslas - garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį išieškotojo interesų patenkinimą.
2023 m. spalio 6 d. Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad UAB „Saulės jėga“ vadove nuo 2023-10-06 paskirta D. Š., todėl antstolės prašymas paskirti baudą šioje vykdymo proceso stadijoje skirti baudą asmeniui, kuris nėra įmonės vadovas, pagrindo nėra, o baudos paskyrimas už ankstesnį patvarkymo nevykdymo laikotarpį neatitiktų baudos skyrimo tikslų vykdymo procese bei protingumo, teisingumo, sąžiningumo principų.
Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, teismas sprendžia, jog nėra pagrindo skirti baudos UAB „Saulės jėga“ vadovei D. K. už antstolės reikalavimų nevykdymą, todėl antstolės prašymas dėl baudos skyrimo netenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso straipsniu, 290, 291, 585, 593 straipsniais, 334 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
priimti suinteresuoto asmens D. K. atskirąjį skundą.
Panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto 2023 m. spalio 18 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2VP-9943-980/2023.
Netenkinti pareiškimo dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymą.
Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei Gretai Žutautei vykdomąją bylą Nr. 0188/21/00541.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.