Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokurorės Liudmilos Galič pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2017-10-17 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį, bausme bauda (40 MGL), 2018-05-23 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 straipsnio 1 dalį ir 284 straipsnį, terminuoto laisvės atėmimo bausme 10 mėnesių ir bauda (40 MGL), laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 1 metams, įpareigojant 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir 3 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, iš probacijos tarnybos registro išregistruotas 2019-06-21, duomenų apie baudos sumokėjimą (išieškojimą) nėra, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

O. S., būdamas karo prievolininku, Krašto apsaugos ministro 2021-01-07 sprendimu Nr. VL-6 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ į Lietuvos Kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašą patekęs eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2021-02-26 pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Plungės poskyriui, esančiam adresu Plungė, Telšių g. 1A, reikalingus dokumentus ir duomenis, iki nurodytos datos be pateisinamų priežasčių reikalingų dokumentų ir duomenų nepateikė ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų.

Be to, tęsdamas nusikalstamą veiką, O. S., būdamas karo prievolininku ir pagal 2021-05-31 Nr. 3301 nurodymą, turėdamas pareigą 2021-06-03, 08:00 val., atvykti medicininiam patikrinimui į karinę medicinos ekspertizės komisiją (Regioninę pakomisę Klaipėdoje), adresu Vytauto g. 5, Klaipėda, tyčia, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu į medicininį patikrinimą neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų.

Be to, tęsdamas nusikalstamą veiką, O. S., būdamas karo prievolininku ir pagal 2021-08-03 Nr. 4674 nurodymą, turėdamas pareigą 2021-08-31, 08:00 val., atvykti medicininiam patikrinimui į karinę medicinos ekspertizės komisiją (Regioninę pakomisę Klaipėdoje), adresu Vytauto g. 5, Klaipėda, tyčia, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu į medicininį patikrinimą neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų.

Be to, tęsdamas nusikalstamą veiką, O. S., būdamas karo prievolininku ir pagal 2021-09-16 Nr. 5561 nurodymą, turėdamas pareigą 2021-10-07, 08:00 val., atvykti medicininiam patikrinimui į karinę medicinos ekspertizės komisiją (Regioninę pakomisę Klaipėdoje), adresu Vytauto g. 5, Klaipėda, tyčia, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu į medicininį patikrinimą neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas O. S. parodė, kad įtarimą suprato, savo kaltę pripažįsta visiškai. Jis jokioje psichiatrinėje ar narkologinėje įskaitoje nėra registruotas, ir niekur nesigydo. Apie tai, kad jis yra įrašytas 2021 m. šauktinių sąrašuose ir privalėjo iki 2021-02-26 pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės, ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės, ir komplektavimo skyriaus Plungės poskyriui, esančiam adresu Plungė, Telšių g. 1A, reikalingus dokumentus, ir duomenis, nieko nežinojo, nes tiesiog nesitikrino, ar yra šauktinių sąrašuose, todėl jokių duomenų apie save nepateikė. Jis nuo 2020 metų gruodžio mėn. pradžios išvyko dirbti į (duomenys neskelbtini) ir apie tai nieko nežinojo. Kad yra šauktinių sąrašuose sužinojo gavęs registruotą laišką, kurį atsiėmė jo mama ir jam apie tai informavo telefonu, ir patį laišką nufotografavusi atsiuntė jam per „Messenger“ programėlę. Laiške buvo rašoma, kad yra šaukiamas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą dėl karo prievolininkų pareigų nevykdymo. Jis parašė el. laišką iš savo el. p. (duomenys neskelbtini), rašte nurodytu el. pašto adresu, kurio dabar neprisimena, ir informavo, kad yra išvykęs į užsienį, nurodė savo tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Jam pasiūlė administracinio nusižengimo protokolą atsiųsti el. paštu, tam turėjo patvirtinti, kad gavo jų laišką, nurodyti, kad sutinka, kad protokolas būtų surašytas jam nedalyvaujant, bei turėjo atsiųsti savo asmens tapatybę patvirtinančio dokumento kopiją. Jis tą patvirtino ir išsiuntė savo asmens tapatybės kortelės nuotrauką. Jam atsiuntė administracinio nusižengimo protokolą su nurodymu, kur buvo paskirta 15 Eurų bauda. Jis baudą susimokėjo. Kadangi turi gerą darbą (duomenys neskelbtini), jam gerai sekasi, todėl net neplanavo grįžti ir eiti tarnauti, nenorėjo prarasti darbo, ir darbinės patirties, todėl gavęs el. paštu 2021-05-31 Nr. 3301 nurodymą, 2021-06-03 08:00 val. atvykti medicininiam patikrinimui į karinę medicinos ekspertizės komisiją (Regioninę pakomisę Klaipėdoje), adresu Vytauto g. 5, Klaipėda, jis nenuvyko, nes tuo metu buvo (duomenys neskelbtini). Gavęs šaukimą jis el. paštu informavo, kad į Lietuvą grįš rugpjūčio 12 d., nes tik tai dienai galėjo gauti bilietus į lėktuvą. Tai jo paprašė pateikti dokumentus, įrodančius, kad yra užsienio valstybėje. Jis nieko nepateikė, nes tuo metu dar dirbo neoficialiai. Oficialiai (duomenys neskelbtini) dirba nuo birželio mėn., tikslios datos dabar nepamena. 2021-08-02 su juo telefonu susisiekė iš Karo prievolės tarnybos ir jie sutarė, kad jis į med. komisiją galės nuvykti 2021-08-31. Suderinus datą, 2021-08-03 el. paštu gavo nurodymą Nr. 4674, kad 2021-08-31 08:00 val. privalo atvykti medicininiam patikrinimui į karinę medicinos ekspertizės komisiją (Regioninę pakomisę Klaipėdoje), adresu Vytauto g. 5, Klaipėda. Į med. komisiją jis nenuvyko, nes tuo metu susirgo Covid-19. Į medikus nesikreipė, tiesiog pasidaręs greitąjį testą, gavo teigiamą rezultatą, todėl izoliavosi namuose. Apie tai, kad serga ir negalės nuvykti į med. komisiją, jis nieko neinformavo. 2021-08-31 jam el. paštu buvo atsiųstas šaukimas atvykti iki 2021-09-15 į administracinio nusižengimo tyrimą dėl karo prievolininkų pareigų nevykdymo. Jis nenuvyko, nes tuo metu jau buvo išskridęs į (duomenys neskelbtini). Išvyko 2021-09-13, nes jau turėjo iš anksto įsigijęs lėktuvo bilietus. Apie tai, kad išvyksta iš Lietuvos ir negalės atvykti į nagrinėjimą, nieko neinformavo. 2021-09-16 gavo el. laišką su administracinio nusižengimo protokolu, kad nenuvyko pasitikrinti sveikatos. Jis neatsakė į laišką ir 2021-09-21 registruotu paštu gavo laišką su nurodymu, kad reikia susimokėti 100 eurų baudą. Laišką paėmė jo mama ir jam nufotografavusi atsiuntė. Baudos jis nesumokėjo, nes iš karto po to jam atėjo 600 eurų bauda iš mokesčių inspekcijos, todėl norėjo susimokėti tą didesnę baudą. Tą 100 eurų sumokės vėliau. Po to 2021-09-16 gavo nurodymą Nr. 5561, kad privalo 2021-10-07 08:00 val. atvykti medicininiam patikrinimui į karinę medicinos ekspertizės komisiją (Regioninę pakomisę Klaipėdoje), adresu Vytauto g. 5, Klaipėda. Jis pasitikrinti sveikatos nenuvyko, nes tuo metu buvo (duomenys neskelbtini). Iš (duomenys neskelbtini) grįžo 2021-12-19. Atgal į (duomenys neskelbtini) išvyksta 2022-01-07. Tikrai tarnauti neplanavo ir tą pripažįsta. Jis turi darbą (duomenys neskelbtini), nenori prarasti darbinės patirties, šaukiamas neprisistatė ir jokių kitokių veiksmų nesiėmė, manė, kad nevykdant karo prievolininko pareigų, jam pavyks išvengti tarnybos. Suvokė, kad yra atsakomybė už karo prievolininko pareigų nevykdymą, tačiau rimtai apie tai negalvojo, ir į susidariusią situaciją rimtai nežiūrėjo. Dėl to, kad nevykdė karo prievolininko pareigų, nuoširdžiai gailisi. Kadangi (duomenys neskelbtini) prieš pat išvykimą jis persikraustė gyventi į kitą vietą, dabar nežino tikslaus adreso (duomenys neskelbtini), bet jis visuomet bus pasiekiamas tel. (duomenys neskelbtini) ir el. p. (duomenys neskelbtini) (b. l. 76-78, 79).

Be O. S. kaltės pripažinimo jo kaltė įrodinėjama šiais duomenimis:

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2021-11-19 raštu Nr. IS-487- „Dėl pareiškimo apie O. S. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ su priedais, kad O. S. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat asmeniui visi siųsti nurodymai buvo įteikti, 2 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė (viena iš paskirtų baudų sumokėta), karo prievolininkų pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per metus, turi sistemingo vengimo požymių, todėl asmens veika turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d. (šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių (b. l. 12-19, 20-50).

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Liudmilos Galič 2021-11-23 tarnybiniu pranešimu „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, kad 2021-11-19 buvo gautas Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2021-11-19 pareiškimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal BK 314 str. 2 d. O. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu dėl šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimo. Susipažinus su pareiškimo ir prie jo pridedamų dokumentų turiniu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 314 str. 2 d. (b. l. 1-4).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę.

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, dirba, teistas, administracine tvarka baustas, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, yra pagrindas teismui manyti, kad bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, teisingumo principas, gali būti pasiekti kaltinamajam paskyrus bausmę baudą, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažintina ?.

Kaltinamajam nustatytinas 2 (dviejų) mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis, BPK 352 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baigtina taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

O. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalį, ir paskirti bausmę baudą – 80 MGL (4000,00 Eur) (keturis tūkstančius eurų 00 ct), kurią, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą bausmę baudą – 54 MGL (2700,00 Eur) (du tūkstančius septynis šimtus eurų 00 ct).

Nustatyti, kad paskirtą baudą nuteistasis savanoriškai turi sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos mokėjimo kodas 6801, ir teismo raštinei pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baigti taikyti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti O. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rūšimi ar dydžiu, galės paskirti bet kokią sankcijoje numatytą bausmę. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.