Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teismo pirmininkas Pranas Šimkus, susipažinęs su įtariamojo A. K. skundu dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 20 d. nutarties bei jo pareiškimu dėl Panevėžio apygardos teismo teisėjų nušalinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. rugpjūčio 28 d. Panevėžio apygardos teisme iš Panevėžio miesto apylinkės teismo nagrinėjimui Lietuvos Respublikos BPK X dalies tvarka gautas pareiškėjo A. K. skundas dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2012 m. rugpjūčio 20 d. nutarties. Minėta nutartimi atmestas A. K. skundas dėl Panevėžio apygardos prokuratūros ONKTS prokurorės Nidos Grunskienės 2012-06-18 nutarimo, kuriuo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą teisėjos J. Vėgelienės atžvilgiu. Skundas su byla, naudojantis teismų informacinės sistemos LITEKO Bylų skirstymo moduliu, 2012 m. rugpjūčio 28 d. perduota nagrinėti teisėjui Sigitui Bagdonavičiui.

2012 m. rugpjūčio 28 d. pareiškėjas A. K. pateikė 2012-08-27 pareiškimą „Dėl nušalinimo“. Šiuo pareiškimu A. K. reiškia nušalinimą visiems Panevėžio apygardos teismo teisėjams. Nušalinimas reiškiamas Panevėžio apygardos teismo 2010-02-11 nutarties ir Lietuvos apeliacinio teismo 2010-02-22 nutarties pagrindu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 57 str., 58 str. 1 d. 4 p., 60 str. 5 d., nuostatomis. Reikia pažymėti, kad pareiškime paminėta Panevėžio apygardos teismo 2010-02-11 nutartimi kreiptasi į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkę išspręsti klausimą dėl baudžiamosios bylos Nr. 1-133/2010 (01-2-000111-09), kurioje kaltinamuoju pripažintas A. K., perdavimo nagrinėti kitam teismui. Lietuvos apeliacinis teismas 2010-02-22 nutartimi baudžiamąją bylą perdavė nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėjas S. Bagdonavičius, kuriam paskirtas nagrinėti skundas, 2012 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi nuo jo nagrinėjimo nusišalino. Pareiškėjo galima abejonė teisėjo šališkumu nutartyje motyvuota tuo, kad jo, kaip teisėjo, veiksmai, praeityje nagrinėjant A. K. baudžiamąją bylą apeliacine tvarka, buvo apskųsti Lietuvos Respublikos teisėjų tarybai. Be to, A. K., kaip advokatas ar proceso dalyvių atstovas pastoviai dalyvaudavo Panevėžio apygardos teisme nagrinėjant įvairias bylas.

A. K. pareiškimas dėl Panevėžio apygardos teismo teisėjų nušalinimo nuo 2012-08-27 skundo nagrinėjimo tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo taisyklėmis bei to paties kodekso X dalies nuostatomis, pareiškėjo A. K. skundas dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2012 m. rugpjūčio 20 d. nutarties teismingas Panevėžio apygardos teismui. Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyti tik išimtiniai atvejai, kada byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui - t.y. siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus.

A. K. kaip advokatas ar proceso dalyvių atstovas pastoviai dalyvaudavo Panevėžio apygardos teisme nagrinėjant įvairias bylas, yra pažįstamas su teisėjais, mokėsi viename kurse su Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininku. Šiais motyvais Lietuvos apeliacinis teismas A. K. pareiškime paminėta 2010 m. vasario 22 d. nutartimi baudžiamąją bylą Nr. 01-2-000111-09 perdavė nagrinėti iš Panevėžio apygardos teismo kitam apygardos teismui. Pareiškėjo abejonėms teismo šališkumu įtakos turi ir skundo padavimas Lietuvos Respublikos teisėjų tarybai dėl Panevėžio apygardos teismo teisėjo S. Bagdonavičiaus veiksmų. Taigi, A. K. skundo nagrinėjimas šiame teisme gali kelti abejones Panevėžio apygardos teismo teisėjų šališkumu. Šios aplinkybės atitinka Lietuvos Respublikos BPK 58 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytą pagrindą pareikšti nušalinimą bet kuriam Panevėžio apygardos teismo teisėjui.

Nors teismas, vykdydamas teisingumą, yra visiškai nepriklausomas, tačiau, esant įtariamojo A. K. pareiškimui ir siekiant pašalinti bet kokias abejones skundą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o kartu užtikrinant teisingumo interesus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 58 ir 229 straipsniais, tikslinga nusišalinti nuo bylos 1TS-127/2012 (1S-784) nagrinėjimo visiems Panevėžio apygardos teismo teisėjams ir bylą perduoti Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimą dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 229 str. 2 d., 2 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nusišalinti nuo A. K. 2012-08-27 skundo dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2012 m. rugpjūčio 20 d. nutarties nagrinėjimo visiems Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjams. Bylos Nr. 1TS-127/2012 (1S-784) medžiagą su A. K. skundu perduoti Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimą dėl jo perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.

Nutartis neskundžiama.