Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), netekėjusi, nedirbanti, (duomenys neskelbtini) kolegijos studentė, neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. B. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdama tikslo jų parduoti ar kitaip platinti:

ji, 2023 m. liepos 19 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Klaipėdos r., Svencelės k., Svencelės g., tikslus adresas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,691 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose 19,9 % ir laikė automobilyje „Dodge Grand Caravan SXT“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), iki kol 2023 m. liepos 21 d., 01.30 val., salono priekinėje dalyje atviro tipo daiktadėžėje jas aptiko Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m. PK RS pareigūnai, o 2023 m. liepos 21 d., 13.37 val., Klaipėdos g. 80, Gargždai, Klaipėdos r., policijos komisariato saugomų automobilių aikštelėje automobilio apžiūros metu rado ir paėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato pareigūnai.

Teismo posėdžio metu kaltinamoji N. B. visiškai pripažino savo kaltę pagal jai pareikštą kaltinimą. Ji parodė, kad liepos 19 d. naršė internete ir rado skelbimą, kad galima įsigyti kanapių. Kadangi tą dieną jautėsi labai pavargusi ir ją kankino menstruacijų skausmai, ji nusprendė jų įsigyti. Sekančią dieną susitiko su nepažįstamu asmeniu ir nusipirko kanapių; kelis kartus parūkė. Liepos 21 d. po darbo buvo labai pavargusi, ilsėjosi; sodyboje visą dieną garsiai grojo muzika, buvo daug svečių, todėl ji nuvyko į sodybą paprašyti, kad svečiai pritildytų muziką ir įvyko konfliktas. Sodyboje ją pradėjo stumdyti keli vyrai, išvadino įvairiais žodžiais, neleido jai išvažiuoti, todėl ji užrakino automobilį ir pėsčiomis pasišalino iš tos vietos į namelį ant ratų, kuriame gyveno. Apie automobilyje paliktas kanapes pamiršo. Naktį pas ją atvyko pareigūnai, įsisodino į tarnybinį automobilį ir pradėjus važiuoti paklausė, ar ji ką nelegalaus turėjo automobilyje; ji iškart prisipažino, nurodė, kad automobilyje buvo kanapių, pasakė, kurioje vietoje jas buvo padėjusi. Sutiko pasidaryti šlapimo tyrimą. Prieš įsigydama kanapes suprato, kad elgiasi neteisėtai, tačiau nepagalvojo, kiek neteisėtai ir kas dėl to jai gali nutikti ateityje; tai suvokusi, patyrė šoką. Supranta, kad narkotinės medžiagos kenkia sveikatai, ateityje niekada jų nebepirks ir nebevartos. Prašo atleisti ją nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laiduotoja paskiriant jos mamą. Su mama sutaria labai gerai, jų santykiai dar labiau pagerėjo, kad ji vėl pradėjo gyventi kartu su tėvais, kurie daug su ja bendrauja, palaiko, rūpinasi. Apie šį įvykį su mama kalbėjosi iškart po paleidimo iš policijos, prižadėjo mamai, kad daugiau taip nebesielgs. Yra pradėjusi studijuoti, ruošiasi duoti Šaulių sąjungos savanorio priesaiką, prašo nebausti jos kriminaline bausme.

Kadangi kaltinamoji N. B. kalta prisipažino ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąją ir įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus buvo nutrauktas, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios N. B. prisipažinimo ir parodymų, jos kaltė dėl jai inkriminuojamos veikos padarymo įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis:

Iš 2023 m. liepos 21 d. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos R. S. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK 2023 m. liepos 21 d. gautas Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK Reagavimo skyriaus 3-ojo poskyrio vyriausiojo patrulio M. S. tarnybinis pranešimas apie tai, kad 2023 m. liepos 21 d., 00.23 val., buvo gautas G. S. pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), į vestuvių šventę atvyko neblaivi moteris, atvažiavusi automobiliu „Dodge“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuri prašė išjungti muziką ir konfliktavo. Po konflikto pastebėjo, kad moteris automobiliu norėjo išvažiuoti, tačiau pranešėjas to padaryti neleido ir apie įvykį pranešė policijai, mergina iš įvykio vietos pasišalino, automobilį užrakino. Įvykio vietoje apžiūrint iš išorės automobilį, jo salono priekinėje dalyje, panelės viduryje, pastebėtas stiklinis indas su dangteliu, kurio viduje matėsi baltos spalvos maišelis ir žalsvos spalvos, augalinės kilmės, galimai, narkotinės medžiagos. Nustatyta, kad automobilis priklauso N. B.; pabandžius susisiekti su savininke, niekas neatsiliepė. Įvykio vietoje priimtas sprendimas priverstinai nuvežti minėtą transporto priemonę „Dodge“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), į automobilių saugojimo aikštelę, adresu Klaipėdos r. Gargždai, Klaipėdos g. 80. 2023 m. liepos 21 d. N. B. pristatyta į Klaipėdos rajono PK tarnybines patalpas įvykio aplinkybių nustatymui dėl jai priklausančios transporto priemonės „Dodge“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). N. B. nurodė, kad automobilio, kuris buvo jos paliktas ir užrakintas Svencelės kaime, Klaipėdos rajone, automobilio salono viduje esantys daiktai bei kanapių žolė, kuria vartoja savo reikmėms, priklauso jai (b. l. 1-4).

Iš 2023 m. liepos 21 d. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m. PK reagavimo skyriaus 3-čiojo poskyrio vyresniojo tyrėjo L. P. tarnybinio pranešimo dėl narkotinių medžiagų nustatyta, kad tarnybiniame pranešime iš esmės nurodytos analogiškos įvykio aplinkybes, kurios nurodytos 2023 m. liepos 21 d. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos R. S. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo. Vyresniojo tyrėjo L. P. tarnybiniame pranešime papildomai nurodyta, kad ekipažas „L2003“ nuvyko į N. B. gyvenamąją vietą, kur sutiko jos mamą R. B., kuri paaiškino, kad dukra dirba (duomenys neskelbtini), ir šiuo metu jos namie nėra. Mama pabandė taip pat skambinti dukrai, tačiau ji neatsiliepė. R. B. atsarginių automobilio raktelių neturėjo. Taip pat bandyta susisiekti su N. B. broliu L. B., tačiau mobiliojo ryšio telefonas buvo išjungtas. Apėjus aplinkines teritorijas moteris nepastebėta (b. l. 7-12).

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės (ROIK023000423015) išrašo nustatyta, kad 2023 m. liepos 21 d. 00.18 val. pranešėjas G. S. pranešė, jog į vestuvių šventę atėjo neblaivi moteris, kuri atvyko automobiliu „Chrysler“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), prašo patylinti muziką, konfliktuoja. Moteris ketino išvažiuoti automobiliu, tačiau jie jai to padaryti neleido, ją sulaikė. 00.27 val. gautas pranešėjo skambutis, jog minėta moteris pabėgo, pranešėjas laukia policijos pareigūnų (b. l. 5-6).

Iš 2023 m. rugsėjo 28 d. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos r. PK Veiklos skyriaus tyrėjos D. B. tarnybinio pranešimo dėl BK straipsnio perkvalifikavimo nustatyta, kad 2023 m. liepos 21 d. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos r. PK pradėtas ikiteisminis tyrimas 01-1-27228-23 pagal BK 259 straipsnio 1 dalį dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Tyrimo metu 2023 m. rugsėjo 25 d. gauta Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, kurioje nustatyta, jog žalios spalvos augalinė medžiaga iš stiklainio, 2023 m. liepos 21 d. rasto automobilyje „Dodge Grand Caravan SXT“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,691 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio ) kiekis jose 19,9 %, kas priskiriama prie nedidelio kiekio. Esant šioms aplinkybėms, tikslinga pradėtą ikiteisminį tyrimą, kuris buvo pradėtas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, tęsti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (b. l. 17-20)

Iš 2023 m. liepos 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir foto fiksacijų nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 21-31).

Iš 2023 m. liepos 24 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas mėlynos spalvos automobilis „Dodge“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Jame rasti megztinis, vasarinis sandalas, popieriaus lapas. O atviro tipo daiktadėžėje matosi padėti keletas akmenų bei permatomas mažos talpos stiklainis su metaliniu dangčiu, kuriame yra žalios spalvos medžiaga bei įdėtas kažkoks daiktas. Paėmus stiklainį ir pažiūrėjus jo vidų nustatyta, kad viduje yra žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, turinti specifinį marihuanos kvapą, bei vienkartinis sulankstytas puodelis. Stiklainis su viduje esančia galimai narkotine medžiaga marihuana paimtas iš automobilio ir pristatytas į Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos raj. PK (b. l. 35-46).

Iš VĮ „Regitra“ registrų išrašo nustatyta, kad automobilis ,,Dodge Grand Caravan SXT“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nuosavybes teise priklauso N. B. (b. l. 34).

Iš 2023 m. liepos 21 d. Klaipėdos universiteto ligoninės filialo ,,Klaipėdos ligoninė“ Laboratorinių tyrimų nustatyta, kad N. B. atlikus šlapimo tyrimą, kurio kanabinoidų/marihuanos (THC) rezultatas teigiamas (b. l. 47- 48).

Iš 2023 m. rugsėjo 25 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados nustatyta, jog žalios spalvos augalinė medžiaga iš stiklainio, 2023 m. liepos 21 d. rasto automobilyje „Dodge Grand Caravan SXT“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,691 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio ) kiekis jose 19,9 % (b. l. 53-59).

Siūloma laiduotoja R. B. parodė, kad prašymą dėl laidavimo palaiko, supranta laidavimo prasmę ir nurodė, kad dėl tokio dukros poelgio patyrė didelį šoką. Su dukra daug kalbėjo apie tai, dukra padarė reikiamas išvadas, supranta, kad narkotinių medžiagų vartojimas nėra išeitis iš problemų, jog tai kenkia sveikatai. Dukra šiuo metu gyvena pas tėvus, kurie ją studijuojančią išlaiko, kontroliuoja jos elgesį; po šio įvykio situacija eina geryn, N. įstojo į Šaulių sąjungą, yra savanorė; dukra nori būti naudinga visuomenei, ieškosi su tuo susijusio darbo. Iki šio įvykio su dukra neturėjo problemų, toks jos elgesys yra vienkartinis. Mano, kad gali daryti reikiamą įtaką dukrai.

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktų ir aptartų duomenų visumą, teismas konstatuoja, kad N. B. kaltė padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija) patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 19 punktą kanapių (antžeminių dalių) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g, todėl kaltinamosios veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Kaltinamoji veikė tiesiogine tyčia: ji suvokė, kad neteisėtai laikė narkotinę medžiagą, suprato pavojingą savo veiksmų pobūdį ir taip elgtis norėjo.

Sprendžiant kaltinamosios baudžiamosios atsakomybės klausimą, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, jos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamoji N. B. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, kuriuo sukėlė pavojų savo ir visuomenės sveikatai, pažeisdama teisės aktais nustatytą narkotinių medžiagų apyvartos tvarką. Padaryto baudžiamojo nusižengimo pavojingumas nėra itin didelis, nes kaltinamoji įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, skirtų savo vartojimui. Kaltinamoji anksčiau neteista, bausta administracine tvarka už KET pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, paskirtas baudas sumokėjusi. N. B. yra jauno amžiaus, buvusio darbuotojo charakterizuojama išimtinai teigiamai, šiuo metu studijuoja (duomenys neskelbtini) kolegijoje, yra įstojusi į Šaulių sąjungą, turi tvirtus ryšius su kartu gyvenančia mama, nuolatinę gyvenamąją vietą. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o ją sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad R. B., pareiškusi prašymą atiduoti N. B. jos atsakomybėn pagal laidavimą, yra neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (2020 m. du kartus bausta už nešiurkščius KET pažeidimus, paskirtas baudas sumokėjusi), puikiai charakterizuojama darbdavio, tvirtina turinti tvirtą tarpusavio ryšį su dukra ir didelę įtaką jos elgesiui. Visa tai suteikia teismui pagrindo manyti, kad atidavus jauną, pirmąkart nusikaltusią kaltinamąją pagal laidavimą teismo pasitikėjimo vertai jos mamai, kaltinamoji laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Atsižvelgiant į tai, jog laiduotoja R. B. visiškai išlaiko kaltinamąją, kuri šiuo metu niekur nedirba, studijuoja, laidavimas nustatomas be užstato; tikėtina, kad R. B., būdama kaltinamosios mama, gyvenanti kartu ir kritiškai vertinanti netinkamą dukros elgesį, ir be užstato imsis visų jai įmanomų priemonių užtikrinti, kad dukra nebenusikalstų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

N. B. dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir baudžiamąją bylą nutraukti.

N. B. laiduotoja paskirti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nustatant 1 (vienerių) metų laidavimo terminą be užstato.

Išaiškinti N. B., jog jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti, dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o jeigu asmuo padarė tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti laiduotojai, kad ji turi teisę atsisakyti laidavimo. Šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl užstato grąžinimo, taip pat dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – kartoninę dėžutę, užklijuota ir užantspauduota antspaudu „Lietuvos policijos * kriminalistinių tyrimų centras Nr. 3* dokumentams“, su joje esančiu užsukamu stiklainiu, kuriame yra į plastikinę plėvelę suvyniotas vienkartinis popierinis tuščias, sulankstytas puodelis, priduotas saugojimui į Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK daiktų saugojimo sandėlį – nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.