Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Raimundas Rakauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ (toliau - Ieškovė) ieškinį atsakovui M. V. (toliau – Atsakovas) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Atsakovo veiksmuose yra visos sąlygos, būtinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246, 6.247, 6.248, 6.249, 6.256 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2018 m. rugpjūčio 8 d. Atsakovas su uždarąja akcine bendrove „Mokilizingas“ (toliau – Pradinė kreditorė) sudarė tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią Pradinė kreditorė 36 mėnesių terminui suteikė Atsakovui 1658,30 Eur vartojimo kreditą. Atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti kas mėnesį mokamomis nustatyto dydžio įmokomis. Atsakovas Pradinei kreditorei privalėjo grąžinti 1658,30 Eur. Atsakovas nesumokėjo Pradinei kreditorei nė vienos įmokos ir liko skolingas visą gauto kredito sumą – 1658,30 Eur. Pradinė kreditorė, 2019 m. sausio 8 d. Sutartį nutraukė ir, 2017 m. kovo 6 d. pasirašytos reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu, reikalavimo teisę į aukščiau minėtą Atsakovo skolą perleido Ieškovei. Ieškovė 2019 m. sausio 31 d. raštu Nr. 2309804 informavo Atsakovą apie kreditorius pasikeitimą ir ragino sumokėti skolą, bet Atsakovas skolos nesumokėjo. Byloje duomenų apie tai, kad Atsakovas grąžino Ieškovei skolą, nėra (CPK 178 straipsnis).

Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). 2017 m. kovo 6 d. sutarties pagrindu, reikalavimo teisė į Atsakovės skolą Pradinė kreditorė perleido Ieškovei. Kartu su reikalavimo teise į skolą buvo perleista ir teisė reikalauti sumokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius. Delspinigius Ieškovė skaičiavo nuo 2019 m. sausio 8 d. iki ieškinio teismui paruošimo dienos, tačiau neviršydama 180 dienų laikotarpio, ir priskaičiavo mokėti 149,25 Eur delspinigių. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Ieškovės reikalavimas pripažįstamas pagrįstu, todėl iš Atsakovo priteisiama skola ir delspinigiai.

Remiantis CK 6,37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, esant Ieškovės reikalavimui, iš Atsakovo Ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1807,55 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. liepos 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš Atsakovo Ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: 41,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 75,00 Eur už advokato teisinę pagalbą (CPK 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 3,58 € dydžio išlaidas, kurios valstybės naudai priteisiamos iš Atsakovės (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1658,30 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų penkiasdešimt aštuonių eurų 30 ct) negrąžintą kreditą, 149,25 Eur (vieno šimto keturiasdešimt devynių eurų 25 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1807,55 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. liepos 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 116,84 Eur (vieno šimto šešiolikos eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, buveinė Vilniaus m., A. Goštauto g. 8, sąskaita Nr. LT95 7300 0100 8953 9434, bankas „Swedbank”, AB, banko kodas 7300, naudai.

Priteisti iš atsakovo M. V. valstybės naudai 3,58 € (trijų eurų 58 centų) procesinių dokumentų įteikimo paštu išlaidas (į valstybės biudžetą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją biudžeto sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.