Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorei Dangirai Vidutienei, kaltinamajam A. P., gynėjui advokatui Aleksandrui Uščiauskui, viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2014 m. balandžio 15 d., apie 13 val. 00 min., Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Marijampolės apkrities VPK Jurbarko rajono PK tarnybiniame automobilyje Mitsubishi L 200, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė ir davė Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK VPSPB patruliui M. T. ir KPS tyrėjui V. Č. kyšį – 50 litų, siekdamas, kad jis ikiteisminio tyrimo byloje Nr.98-1-00224-14 nebūtų laikinai sulaikytas LR BPK 140 straipsnio tvarka bei nebūtų patrauktas baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 140 str. 2 d., tuo tiesiogiai pasiūlė ir davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį, padarydamas baudžiamąjį nusižengimą.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-04-15, apie 13 val. 00 min., pasiūlė ir davė kyšį policijos pareigūnams. Viskas įvyko dėl alkoholio. Gailisi dėl savo poelgio.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo A. P. prisipažinimo jo kaltė įrodyta kita baudžiamosios bylos medžiaga.

A. P. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skirdamas A. P. bausmę, atsižvelgia į jo asmenybę (administracine tvarka metų laikotarpyje baustas), į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. A. P. skirtina 3 MGL (390 Lt) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmė mažintina vienu trečdaliu, t.y. 1 MGL (130 Lt) ir galutinė bausmė A. P. skirtina – 2 MGL (260 Lt) dydžio bauda.

Kadangi bylos nagrinėjimas vyko pagreitinto proceso tvarka, o kaltinamąjį A. P. gynė advokatas A.Uščiauskas, paskirtas Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paskyrimu, todėl iš kaltinamojo į valstybės pajamas yra priteistinos antrinės teisinės pagalbos išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 9 p., 303 str. 1, 4 d. d., 304 str., 305 str. 4 d., 307 str. 1, 7 d. d., teismas

nusprendžia:

A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir skirti jam bausmę 3 MGL (390 Lt) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 64¹ straipsniu, skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t.y. 1 MGL (130 Lt) ir galutinę bausmę A. P. skirti – 2 MGL (260 Lt) dydžio baudą.

Daiktą, turintį reikšmės bylai – 50 litų nominalo banknotą, kurio Nr. AJ 7217003 saugomą Marijampolės apskrities VPK Finansų skyriuje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti į valstybės pajamas.

Priteisti iš A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 120 Lt (vieną šimtą dvidešimt litų) už antrinę teisinę pagalbą į VMI prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas 188659752, AB “Swedbank”, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.