Panevėžio apygardos teismo nutarimas

Adm. byla Nr. ATP-115-134/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00237-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 79.1

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. kovo 14 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Bronė Vidzėnienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinį teisės pažeidimą padariusio asmens M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 10 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Skundžiamu nutarimu M. Ž. nubaustas pagal ATPK 128 str. 2 d. areštu 15 parų, pagal ATPK 124 str. 4 d. 500 Lt bauda, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skirta subendrinta nuobauda – areštas 15 parų.

M. Ž. nubaustas už tai, kad 2013-12-25 10.58 val. Šiaulių r., kelio 108,69 km vairavo automobilį „O. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė yra atimta, viršijo leistiną 70 km/h važiavimo greitį (važiavo 101 km/h greičiu, įskaitant prietaiso paklaidą). Tokiais veiksmais M. Ž. pažeidė KET 14, 133 p. reikalavimus.

Jis yra nubaustas už du tokius pačius pažeidimus, padarytus kelyje, todėl mano, kad padarė ne du atskirus, o vieną pažeidimą, už kurį jam turi būti skirta viena nuobauda. Prašo sušvelninti skirtą arešto nuobaudą, nes prižiūri sūnų, gyvenantį su jo buvusia sutuoktine, kai ši dirba.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkintinas.

Skundžiamu nutarimu nagrinėjamoje byloje apeliantas nubaustas pagal ATPK 128 str. 2 d. ir 124 str. 4 d. už tai, kad 2013-12-25 10.58 val. Šiaulių r., kelio 108,69 km vairavo automobilį „O. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė yra atimta, viršijo leistiną 70 km/h važiavimo greitį (važiavo 101 km/h greičiu, įskaitant prietaiso paklaidą), taip pažeisdamas KET 14, 133 p. reikalavimus. Iš policijos pareigūno V. R. 2014-01-15 tarnybinio pranešimo matyti, kad apelianto greičio viršijimas kelio 108,69 km fiksuotas greičio matavimo prietaisu ROĮK, o pažeidimo protokolas apeliantui surašytas 2014-01-15, kai jis nuvyko į policiją.

Iš administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.6-348-902-2014 matyti, kad apeliantas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-02-10 nutarimu nubaustas pagal 128 str. 2 d. ir 124 str. 4 d. už tai, kad 2013-12-25 9.58 val. Šiaulių r., kelio 5,60 km vairavo automobilį „O. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė yra atimta, viršijo leistiną 70 km/h važiavimo greitį (važiavo 101 km/h greičiu, įskaitant prietaiso paklaidą), taip pažeisdamas KET 14, 133 p. reikalavimus. Šioje byloje esančiame policijos pareigūno V. R. 2014-01-15 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad apelianto greičio viršijimas kelio 5,6 km fiksuotas greičio matavimo prietaisu ROĮK, o pažeidimo protokolas apeliantui surašytas 2014-01-15, jam nuvykus į policiją.

Taigi, nustatyta, kad apeliantas 2013-12-25, vairuodamas automobilį kelio Š. P. 5,6 km, neturėdamas teisės vairuoti, važiuodamas 101 km/h greičiu, viršijo leistiną 70 km/h greitį ir šis greičio viršijimas 9.58 val. buvo fiksuotas greičio matavimo prietaisu; apeliantas, nesuprasdamas, kad padarė pažeidimą, tokiu pačiu greičiu, neturėdamas teisės vairuoti, važiavo toliau, kol po valandos to paties kelio 108,69 km greičio matavimo prietaisu vėl fiksuotas jo greičio viršijimas 31 km/h. Greičio matavimo prietaisu pirmą kartą užfiksavus apelianto padarytą pažeidimą, šis pažeidimas nebuvo nutrauktas ir truko iki to momento, kai greičio matavimo prietaisu antrą kartą užfiksuotas jo padarytas greičio viršijimas.

Nustatytos aplinkybės suteikia pagrindą apelianto padarytą veiką vertinti kaip du trunkamuosius pažeidimus, t.y. tokius, kurie, esant vieningai tyčiai, tam pačiam motyvui, nepertraukiamai tęsėsi tam tikrą laiką ir pasireiškė KET 14 p. 133 p. reikalavimų pažeidimu.

Apeliantui už padarytus teisės pažeidimus policijos pareigūnas surašė du administracinio teisės pažeidimo protokolus, kuriais remdamasis teismas atskirose administracinių teisės pažeidimų bylose tą pačią dieną priėmė du atskirus nutarimus, kuriais apeliantas pagal ATPK 124 str. 4 d. ir 128 str. 2 d. buvo nubaustas dviem administracinėmis nuobaudomis. Tačiau apeliantui inkriminuoti pažeidimai negalėjo būti kvalifikuojami, juos skaidant į keturis atskirus teisės pažeidimus, nes jis padarė tik du trunkamuosius pažeidimus : viršijo leistiną greitį (ATPK 124 str. 4 d.) ir vairavo, neturėdamas šios teisės (ATPK 128 str. 2 d.). Nagrinėjamu atveju buvo pažeistas non bis in idem principas, draudžiantis asmenį du kartus bausti už tą patį pažeidimą.

Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus, nesant apelianto veiksmuose keturių administracinių teisės pažeidimų sudėčių ir esant tik dviems, numatytoms ATPK 124 str. 4 d. ir 128 str. 2 d., skundžiamas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-02-10 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-349-902/2014 naikintinas ir ši administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 10 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-349-902/2014 panaikinti ir šią administracinio teisės pažeidimo bylą M. Ž. nutraukti.