Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui G. B..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieškovas UAB „Bobutės paskola“ su atsakovu G. B. 2013-10-22 sudarė vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. 7n6zxt93 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 3000,00 Lt kreditą 36 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 4200,00 Lt kredito mokestį iki 2016-10-22, trisdešimt šešiomis mėnesinėmis įmokomis po 200,00 Lt. Atsakovas kreditą gavo, juo pasinaudojo, tačiau nevykdė savo prievolės laiku sumokėti įmokas. Kadangi atsakovas laiku nemokėjo įmokų, nereagavo į ieškovo siųstus raginimo laiškus, ieškovas, remiantis vartojimo kredito sutarties 9.4 p., nutraukė sutartį ir atsakovas liko skolingas 2945,69 Lt kredito bei 834,21 Lt kredito mokesčio. Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Remiantis sutarties 7.1 p., ieškovas atsakovui apskaičiavo 79,80 Lt palūkanas už naudojimąsi vartojimo kreditu po kredito grąžinimo termino pasibaigimo. Ieškovo reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.886 str. 1 d., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę (CK 6.1 str.). Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., nuostatas, todėl kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovui suteikė kreditą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – nemokėjo ieškovui mokėtinų įmokų, tuo pažeisdamas sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.881 str., 6.886 str.). Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iš jo ieškovui priteistina 2945,69 Lt negrąžinto kredito, 834,21 Lt kredito mokesčio ir 79,80 Lt palūkanų.

Pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui 5 procentų metines palūkanas už teismo priteistą 3859,70 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-05-14, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos 421,00 Lt bylinėjimosi išlaidos: 117,00 Lt žyminis mokestis ir 363,00 Lt išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.), o valstybei - 11,26 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Bobutės paskola“, į.k. 302447985, 2945,69 Lt (du tūkstančiai devyni šimtai keturiasdešimt penki litai 69 ct) kreditą, 834,21 Lt (aštuoni šimtai trisdešimt keturi litai 21 ct) kredito mokestį, 79,80 Lt (septyniasdešimt devyni litai 80 ct) palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3859,70 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014 m. gegužės 14 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 117,00 Lt (vienas šimtas septyniolika litų 00 ct) žyminį mokestį bei 363,00 Lt (trys šimtai šešiasdešimt trys litai 00 ct) išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.

Priteisti valstybei iš atsakovo G. B., a.k. (duomenys neskelbtini), 11,26 Lt (vienuolika litų 26 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.