Panevėžio apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu D. U.,

išnagrinėjusi teikimo medžiagą, nuteistojo asmens bylą, išklausęs Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovo, advokatės ir nuteistojo paaiškinimus bei prokuroro išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. U., a.k. (duomenys neskelbtini), Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-06-06 teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. ir vadovaujantis LR BK 63 str. l d., 4 d., 65 str., paskirta l metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val.

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė prašymą palaikė ir prašė teikimą tenkinti. Taip pat atstovė paaiškino, kad pažymoje (b.l. 59) nurodė duomenis, kuriuos gavo kalbėdama su D. U. būsimos žmonos mama ir būsimąja žmona. Jos visos patvirtino, kad D. U. yra išvykęs į užsienį, kad jis yra pakeitęs gyvenamąją vietą. D. U. paaiškinimą užrašė ji. D. U. perskaitė ir pasirašė. Jis minėjo, kad su draugais buvo išvykęs.

Nuteistasis D. U. teikimo nagrinėjimo metu paaiškino, kad nuo 2014-02-05 iki 2014-02-28, nuo 2014-03-03 iki 2014-03-19, buvo Vilniuje, komandiruotėje. Vyko mokymosi kursai. Jis mokėsi karpyti ir pjauti neperšaunamas medžiagas įmonėje UAB „Baltic“, tikslų pavadinimą užmiršo. Visą laiką buvo ir gyveno Vilniuje. Gyveno įmonės patalpose Kalvarijų g. 149, Vilniuje. Už dviejų savaičių kvalifikacijos kėlimą 300 Lt, ar 200 Lt mokėjo pats asmeniškai R. S.. Kvalifikacijos kėlimo pažymėjimo dar negavo, tačiau turėtų gauti. Mokė jį ten dirbantis asmuo. Apie išvykimą kelti kvalifikaciją darbdavys pranešė iš vakaro, todėl probacijos tarnybai nepranešė, nes nebuvo galimybės, o mobilų buvo pametęs. Užsienyje buvo tik dvi dienas. Gali būti, kad teikdamas paaiškinimą suklydo, todėl paaiškino klaidingai, kad užsienyje buvo mėnesį laiko. Buvo uždrausta išvažiuoti, tačiau labai norėjo pamatyti, kaip viskas atrodo užsienyje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

LR BK 48 str. 10 d. nustato, jog tais atvejais, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal LR BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pažymėtina, kad vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo skirtų draudimų pažeidimas, nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir pan.

Teismas, svarstydamas laisvės apribojimo probuojamajam pakeitimo klausimą, patikrino, ar D. U. turėjo realią galimybę įvykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, ir ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad būtų įgyvendintas paskirtomis priemonėmis siekiamas tikslas.

Iš pateiktos medžiagos matyti, jog D. U. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, sudarytas bausmės vykdymo planas.

Nustatyta, kad D. U. 2014-02-04 apie 00.10 val., 2014-02-08 apie 23.05 val., 2014-02-17 apie 23.05 val. nerastas namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Iš asmens bylos matyti, kad 2014-02-06 D. U. parašė prašymą dėl gyvenamosios vietos pakeitimo (asm.b.l. 44). 2014-03-12 nutarimu D. U. paskirtas įspėjimas. Asmens byloje yra pateikti duomenys iš D. U. darbdavio – R. S. įmonės, kad D. U. buvo išvykęs į UAB „Dinamic Textile Baltic“, adresu Kalvarijų g. 149a, Vilnius kvalifikacijos kėlimo mokymus nuo 2014-01-06 iki 2014-01-17, nuo 2014-02-05 iki 2014-02-12; nuo 2014-02-13 iki 2014-02-28, pagrindžiantys D. U. nebuvimo namuose priežastis.

Iš lankymosi gyvenamojoje vietoje pažymos (asm.b.l. 59) matyti, kad 2014-03-12 po 17.00 val. D. U. namuose nebuvo, iš jo būsimos žmonos ir anytos buvo sužinota, jog nuo 2014-02-10 adresu (duomenys neskelbtini) D. U. negyveno nei dienos, kad šiuo metu jis yra išvykęs į užsienį. 2014-03-20 23.05 val. D. U. rastas gyvenamojoje vietoje ir pakviestas atvykti į Probacijos tarnybą. Iš D. U. 2014-03-21 paaiškinimo (b.l. 64) matyti, kad jis buvo išvykęs į Norvegiją nuo 2014-02-16 iki 2014-03-18. Probacijos tarnybos neinformavo, nes manė, jog greitai grįš. Nurodytu adresu negyveno, nes nespėjo persikraustyti. Be to, siekiant patikrinti D. U. pateiktus duomenis apie kvalifikacijos kėlimo kursus, teismas kreipėsi D. U. nurodytu adresu, tačiau atsakymas nebuvo gautas, nes nurodytos įmonės D. U. nurodytu adresu nėra (b.l. 13).

Išanalizavus pateiktus duomenis, darytina išvada, kad teismo nustatyto įpareigojimo būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, D. U. nevykdė piktybiškai, o ne dėl objektyvių ir pateisinamų priežasčių. Be to, jis be bausmę vykdančios institucijos žinios išvyko į užsienį - Norvegiją. Pateikti R. S. įmonės pažymos duomenys yra abejotini ir nepatvirtinti kitais dokumentais, ką pagrindžia duomenys, kuriais buvo siekiama patikrinti, ar D. U. kėlė kvalifikaciją UAB „Dinamic Textile Baltic“. Taigi ištirtų duomenų visuma leidžia daryti išvadą, kad pirminė informacija, kurią D. U. pateikė Probacijos tarnybai dėl išvykimo į užsienį yra teisinga, nes ją, be kita ko, patvirtina Probacijos tarnybos atstovės pažymoje pateikti duomenys.

Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis LR BK 48 str. 10 d., Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir nuteistajam D. U. paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areštu pagal LR BK 65 str. taisykles, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 9, 10 d., BPK 353 str., 362 str., 364 str.,

nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam D. U., a.k. (duomenys neskelbtini), Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-06-06 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Arešto bausmės laiką skaičiuoti nuo D. U. sulaikymo, vykdant šią teismo nutartį, dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.