Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės Laisvidos Sabaliauskienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Telšių m., Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 235 straipsnio 1 dalyje, 236 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. D. 2018-10-20, apie 23.31 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdama pasirašytinai įspėta pagal LR BK 236 str. dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, melagingai įskundė nekaltą asmenį - A. Š. - kaip padariusį nusikalstamą veiką Telšių apskrities VPK tyrėjai, turinčiai teisę pradėti baudžiamąjį persekiojimą, dėl to A. Š. buvo pradėtas persekioti, t. y. 2018-10-21 Telšių apskrities VPK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-50607-18 ir jis buvo laikinai sulaikytas, 2018-10-21 jam paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, 2018-10-21 - jam įteiktas pranešimas apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 1 d., padarymo ir jis apklaustas įtariamuoju, 2018-10-24, 2018-11-15 ir 2018-11-27 - jis papildomai apklaustas įtariamuoju, 2018-10-24 atlikta jo ir nukentėjusiosios akistata, po to ji, tęsdama savo nusikalstamą veiką, būdama pasirašytinai įspėta pagal LR BK 235 straipsnį dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimą, 2018-10-24, laikotarpiu nuo 8.33 val. iki 9.07 val., Telšių apskrities VPK patalpose, esančiose Žemaitės g. 34, Telšiuose, ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-50607-18 apklausiama nukentėjusiąja, davė melagingus parodymus, nurodydama, jog 2018-10-20, apie 22 val., A. Š. jai tempė už plaukų, tuo sukeldamas fizinį skausmą, 2018-10-24, laikotarpiu nuo 9.19 val. iki 9.26 val., būdama pasirašytinai įspėta pagal LR BK 235 straipsnį dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimą, akistatos metu, apklausiama nukentėjusiąja, davė melagingus parodymus, nurodydama, jog A. Š. paėmė jai už plaukų ir juos tempė bei kad įvykio metu vykusiose išgertuvėse jos vyras V. D. nedalyvavo, 2018-10-24, laikotarpiu nuo 10.08 val. iki 10.20 val., būdama pasirašytinai įspėta pagal LR BK 235 straipsnį dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimą, papildomai apklausiama nukentėjusiąja, davė melagingus parodymus, nurodydama, jog jos vyras V. D. į darbą išvažiavo 2018-10-20 d., 6.35 val., o į namus grįžo 2018-10-21, apie 13 val., ir 2018-10-20 vykusiose išgertuvėse nedalyvavo.

J. D. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalyje ir 236 straipnsio 1 dalyje.

Kaltinamoji J. D. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad ji melagingai įskundė savo brolį A. Š. ir davė melagingus parodymus. 2018-10-20 ji savo namuose kartu su vyru V. D. bei savo broliais A. Š. ir E. Š. gėrė alkoholinius gėrimus. Vakare, apie 22 val., ji susiginčijo su savo vyru ir pastarasis trenkė jai rankos delnu į veidą. Ji paskambino į policją. Kol atvyko policijos pareigūnai jai praėjo pyktis ir nebenorėjo, kad jos vyrą sulaikytų, todėl melagingai pranešė, kad jai sudavė brolis A. Š.. Ji buvo pasirašytinai įspėta dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą. Suprato savo neteisėtus veiksmus, bet vėliau nenorėjo prisipažinti neteisingai įskundusi ir apklausose toliau melavo apie įvykio aplinkybes. A. Š. jos netampė už plaukų ir nemušė, o jos vyras buvo namuose. Gailisi dėl savo elgesio. Prašė bylą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 84-85).

Motyvuojamoji dalis

Surašant 2018-10-20 pareiškimą apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolą, J. D., būdama pasirašytinai įspėta pagal LR BK 236 str. dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, Telšių apskrities VPK tyrėjai melagingai nurodė, jog 2018-10-20, apie 21.55 val., išgertuvių metu A. Š. nutvėrė jai už plaukų ir išrovė kuokštą plaukų bei vieną kartą ranka sudavė jai į pakaušį, tuo sukeldamas fizinį skausmą (b. l. 16-19).

2018-10-24 J. D., laikotarpiu nuo 8.33 val. iki 9.07 val., Telšių apskrities VPK patalpose ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-50607-18 apklausiama kaip liudytoja, būdama pasirašytinai įspėta pagal LR BK 235 straipsnį dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimą, davė melagingus parodymus, nurodydama, jog 2018-10-20, apie 22 val., A. Š. jai pešė už plaukų, tuo sukeldamas fizinį skausmą (b. l. 39-40).

2018-10-24, laikotarpiu nuo 10.08 val. iki 10.20 val., Telšių apskrities VPK patalpose ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-50607-18, J. D. apklausiama kaip liudytoja ir būdama pasirašytinai įspėta pagal LR BK 235 straipsnį dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimą, davė melagingus parodymus, nurodydama, jog jos vyras V. D. į darbą išvažiavo 2018-10-20 d., 6.35 val., o į namus grįžo 2018-10-21, apie 13 val., ir 2018-10-20 vykusiose išgertuvėse nedalyvavo (b. l. 45-46).

2018-10-24, laikotarpiu nuo 9.19 val. iki 9.26 val., Telšių apskrities VPK patalpose ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-50607-18 atliekamos akistatos metu, būdama pasirašytinai įspėta pagal LR BK 235 straipsnį dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimą, davė melagingus parodymus, nurodydama, jog A. Š. jai tempė už plaukų (b. l. 42-43).

Iš įtariamojo A. Š. apklausos protokolų ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-50607-18 matyti, kad remiantis melagingais J. D. parodymais, A. Š. buvo pareikšti įtarimai (b. l. 58-65).

J. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad ji visiškai prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamosios asmenybę, J. D. skirtina viešųjų darbų bausmė (LR BK 46 str. 1, 2 d., 61 str. 2 d.), bei taikytinos LR BK 64 ¹ str. nuostatos.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

J. D. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalyje ir 236 straipsnio 1 dalyje ir paskirti:

pagal LR BK 235 str. 1 d. - 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų visuomenės labui;

pagal LR BK 236 str. 1 d. - 5 (penkis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų visuomenės labui.

Kaltinamoji J. D., nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamoji nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajai J. D. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.