Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. G., išnagrinėjusi

J. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) spaudos platintoju, neįgalaus, vidurinio išsilavinimo, išsituokusio,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G. 2009 m. gegužės 21 d. apie 19:00 val. Pakruojo rajone, Linksmučių kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „NISSAN PRIMERA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą A. A. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu ALCOTEST 7410 Nr. ARLK 0069 (metrologinės patikros Nr. 0451855, galioja iki 2009-07-14) jam nustatytas 2,86 promilių girtumas, bei neapsidraudęs transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tuo J. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 bei 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d..

J. G. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamus teisės pažeidimus. Jis nurodė, kad 2009 m. gegužės 21 d. vakare Pakruojo mieste, iš parduotuvės „Davra“ nusipirko degtinės, kurią su draugais Linksmučių kaime išgėrė. Dar gėrė ir alaus. Važiuojant namo į Pakruojo miestą, jį sustabdė policijos pareigūnai ir nustatė girtumą. Teisės vairuoti nėra įgijęs. Automobilio draudimas buvo pasibaigęs, o iš naujo nebuvo apdraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be J. G. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 704001 (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3, 4, 15), neblaivumo (girtumo) nustatymo aktais Nr. 2077 (b.l. 5) ir Nr. 2082 (b.l. 10), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 8), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 9), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 11). J. G. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos 123 str. 5 d. ir 129 str., nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., (nenumatytą ATPK 224 str.), sudarantį idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos 129 str., (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.). J. G. kaltu dėl visų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio gailisi, teisės pažeidimus padarė būdamas neįgalus (nustatytas 45 proc. darbingumo lygis - neįgaliojo pažymėjimas NP Nr. 0362333 (b.l. 21)), kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), neteistas, yra dirbantis, baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus (b.l. 7, 18-20), kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), todėl atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, padarytų pažeidimų pobūdį ir jų pavojingumą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, bei siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, numatytus LR ATPK 1 str., 20 str., jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., jam skirtinas 21 (dvidešimt vienos) paros administracinis areštas, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., jam skirtina 100 (vieno šimto) litų piniginė bauda. J. G. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 129 str.), t.y. galutinai J. G. skirtinas 21 (dvidešimt vienos) paros administracinis areštas (ATPK 29, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po jo paskelbimo (ATPK 337 str.). Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui (LR ATPK 336 str.).

Į administracinio arešto terminą įskaitytinas administracinio sulaikymo laikas nuo 2009 m. gegužės 22 d. 08:00 val. iki 2009 m. gegužės 22 d. 09:00 val. (b.l. 9) (ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 33 str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. – 21 (dvidešimt vienos) paros administracinį areštą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 100 (vieno šimto) litų piniginę baudą.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, J. G. gautinai paskirti administracinę nuobaudą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 21 (dvidešimt vienos) paros administracinį areštą.

Nutarimą vykdyti nedelsiant.

Arešto atlikimo pradžią skaičiuoti nuo J. G. sulaikymo momento. Į administracinio arešto terminą įskaityti administracinio sulaikymo laiką nuo 2009 m. gegužės 22 d. 08:00 val. iki 2009 m. gegužės 22 d. 09:00 val.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui