- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-05
- Bylos Nr.
- T-22-287/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00322-2013-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Nuteistasis
- S. Z.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Viešieji darbai (BK 46 str.)
- 1.1.7.2.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.8.12pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam S. Z. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į arešto bausmę,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas darbo biržoje, 8 klasių išsilavinimo 2013 m. liepos 5 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas viešųjų darbų bausme 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.
Probacijos skyriaus teikimu yra siūloma nuteistajam S. Z. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į areštą, kadangi jis pažeidė bausmės atlikimo režimą du kartus, po pareikšto įspėjimo teigiamų išvadų nepadarė, nes ir toliau nedirbo viešųjų darbų valandų, kas traktuotina vengimu atlikti bausmę, nedavė teigiamų rezultatų ir profilaktiniai pokalbiai su nuteistuoju.
Probacijos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą teikimą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (6 b. l.), todėl teikimas išnagrinėtas, nedalyvaujant Probacijos skyriaus atstovui.
Nuteistasis S. Z. prašė teikimo netenkinti, o leisti jam atlikti paskirtus viešuosius darbus, kuriuos jis ir šiuo metu dirba ir nori pabaigti atidirbti. Pateikė P. seniūnijos darbo laiko apskaitos žiniaraštį, kad išdirbo 30 valandų viešųjų darbų šių metų vasario mėnesį bei nurodė, kad jau vakar pradėjo dirbti už kovo mėnesį. Per nustatytą terminą viešųjų darbų neatliko, nes gyvena dviese su mama, mamai jau 73 metai, mama buvo apsirgusi, po to jis buvo apsirgęs, reikia pastoviai mamai padėti: atnešti malkų, vandens iš lauko. Į gydytojus nesikreipė, nes neturėjo pinigų vaistams, gydėsi su turimais vaistų likučiais.
Prokurorė Aistė Adomaitytė - Koroliova teismo posėdyje siūlė teikimą atmesti ir pratęsti S. Z. viešųjų darbų bausmės laiką dar vienam mėnesiui, kadangi jis nori darbus atidirbti, o pakeitus bausmę į areštą, nebūtų kam prižiūrėti senyvo amžiaus motinos.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas iš dalies.
Iš probacijos skyriaus teikimo, asmens byloje esančių dokumentų, nuteistojo paaiškinimo matyti, kad 2013 m. liepos 29 d. S. Z. buvo įrašytas į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą, o 2013 m. rugpjūčio 6 d. pasirašytinai supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Tą pačią dieną parašė raštišką sutikimą atlikti jam nuosprendžiu paskirtą viešųjų darbų bausmę ir siuntimu Nr. P5-1243 pasiųstas į Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Pakruojo seniūniją atlikti viešųjų darbų bausmę. S. Z. iki šiol yra atlikęs tris mėnesius viešųjų darbų bausmės, viešųjų darbų atlikimo laikas yra pratęstas iki 2014 m. gegužės 1 d. ir jis dar turi išdirbti tris mėnesius po 30 valandų viešųjų darbų.
Nors nuteistasis S. Z. per nustatytą terminą neatidirbo paskirtų valandų viešųjų darbų, tačiau atsižvelgus į tai, kad jis kurį laiką sirgo, prižiūrėjo sergančią senyvo amžiaus motiną, su kuria gyvena ir kuriai reikalinga pastovi pagalba, du mėnesius dirbo pagal darbo sutartį, darytina išvada, jog jis neišdirbo jam paskirtų viešųjų darbų valandų dėl pateisinamų priežasčių, piktybiškai jam paskirtos bausmės atlikti nevengia, todėl teikimas tenkintinas iš dalies, pratęsiant viešųjų darbų laiką vienam mėnesiui iki 2014 m. birželio 1 d., kad nuteistasis atidirbtų visas teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtas viešųjų darbų valandas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 straipsniu, BPK 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti iš dalies ir nuteistajam S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pratęsti viešųjų darbų laiką, kol jis išdirbs paskirtas valandas, tačiau ne ilgiau kaip 1 (vienam) mėnesiui, tai yra, iki 2014 m. birželio 1 d.
Nutarčiai įsiteisėjus, S. Z. asmens bylą Nr.157/2013 grąžinti Probacijos skyriui tolimesniam vykdymui.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.