Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, dalyvaujant A. P. (A. P.), išnagrinėjusi A. P., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio pagal kontraktus ant laivų, nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2011-12-18 12.40 val. Klaipėdoje, Kalnupės g. 9 vairuodamas transporto priemonę atbuline eiga kliudė iš galo stovėjusį automobilį. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliais. Vairuotojas policijos pareigūnams pareikalavus, atsisakė Vyriausybės nustatyta tvarka būti patikrinamas, ar nėra neblaivus. Šiais savo veiksmais A. P. įvykdė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje ir 126 straipsnio 5 dalyje.

A. P. teismo posėdžio metu kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Prašė išdėstyti paskirto baudos mokėjimą, nurodė, kad kas mėnesį galėtų mokėti po 100 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais dėl eismo įvykio, D. R. paaiškinimu, autoavarijos vietos schema bei kitais byloje surinktais įrodymais, kurių pagrindu teismas konstatuoja, jog A. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 126 str. 5 d.

Atsakomybę už abu pažeidimus lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį bei aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Teismas daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti A. P. už administracinius teisės pažeidimus paskyrus minimalias baudas, numatytas LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 126 str. 5 d. sankcijose

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. jam skirtina galutinė nuobauda.

Atsižvelgiant į tai, jog A. P., materialinė padėtis sunki, įvertinant skirtinos baudos dydį, jo prašymas tenkintinas, baudos mokėjimas išdėstytinas 10 mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str., 127 str. 2 d., 126 str. 5 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,

nutaria:

A. P. pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą.

A. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5 d. skirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., A. P. paskirti galutinę nuobaudą –1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Baudos sumokėjimą išdėstyti 10 mėnesių laikotarpiui kas mėnesį mokant po 100 Lt, pirmąjį išdėstyto mokėjimo įnašą atliekant iki 2012 m. vasario 3 d., antrąjį – iki 2012-03-03 ir t.t.

Teisės vairuoti transporto priemonę atėmimą taikyti nuo nutarimo priėmimo dienos.

Išaiškinti A. P., kad paskirtą baudą jis turi sumokėti nutarimo rezoliucinėje dalyje nustatyta tvarka į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismui. To nepadarius bauda bus išieškoma priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.