Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2017-01-10 · Byla Nr. A2.2.-29-239/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-01-10
Bylos Nr.
A2.2.-29-239/2017
Teisminio proceso Nr.
4-17-3-01055-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Zaleckienė
Pažeidėjas
T. G.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-29-239/2017m.Teisminio proceso Nr. 4-17-3-01055-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.
ROIK (duomenys neskelbtini)(S)TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. sausio10 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,sekretoriaujant Ingai Bakšaitei,dalyvaujant T. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. G. a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G. 2016-07-23 15.22 val. parduotuvėje UAB „Maxima“, adresu: Klevų alėja 65, Lentvaris, Trakų r. praėjo pro kasą nesumokėjęs už 2 indelius lašišų mėsos, kurios vieneto kaina 1,38 Eur.

Tokiais savo veiksmais T. G. padarė parduotuvei 2,76 Eur turtinę žalą, bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas 2016-12-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 61P-79774926-16, T. G. paaiškinimu ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančios aplinkybės: dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažįsta, gailisi dėl jo padarymo. Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Remiantis Lietuvos Respublikos ANK 3 str., asmuo, padaręs administracinį nusižengimą, atsako pagal įstatymus, galiojusius to nusižengimo padarymo metu. Šio straipsnio antroje dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nepabaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, o įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Kadangi minėtas administracinis teisės pažeidimas buvo padarytas iki LR ANK įsigaliojimo (2017-01-01) ir administracinė nuobauda už jo padarymą numatyta LR ANK 108 str. nėra švelnesnė, negu numatyta LR ATPK 50 str., vadovaujantis LR ANK 3 str., padarytas pažeidimas kvalifikuojamas pagal LR ATPK 50 str..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 20 str.,50 str., 272 str.,287 str. 1d. 2p., 302⁴ str.,

nutaria:

T. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir skirti jam 150 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja Nijolė Zaleckienė