Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-07-23 · Byla Nr. AN2.9.-1429-298/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-23
Bylos Nr.
AN2.9.-1429-298/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Pažeidėjas
E. P.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. AN2.9.-1429-298/2015
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01127-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 48.3.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 23 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

sekretoriaujant I. Jasiulevič,dalyvaujant E. P.,

išnagrinėjęs E. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 3 kartus bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., Avižienių k., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P., būdamas per vienerius metus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešoje vietoje, 2015 m. birželio 8 d., apie 17.50 val., Vilniuje, Ukmergės g. 425, viešoje vietoje, būdamas nepilnamečiu, pasirodė girtas (nustatyta 2,56 promilės),

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 6 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: E. P. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad labai gailisi, kad viešoje vietoje buvo neblaivus; administracinio teisės pažeidimo protokolu, VĮ Vilniaus miesto klinikinės ligoninės pranešimu dėl E. P.; tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą, duomenimis apie pranešimą, iš kurių matyti, kad būdamas per vienerius metus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje, E. P. vėl viešoje vietoje pasirodė neblaivus, kai jam nustatytas 2,56 promilės neblaivumas. Buvo gautas pranešimas, kad girtas nepilnametis kabinėjasi prie žmonių. Atvykus į įvykio vietą buvo rastas neblaivus miegantis E. P..

E. P. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, bei pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, tai lengvina jo atsakomybę (LR ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2014-10-21 pagal ATPK 185¹ str. 2 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, kuris yra jauno amžiaus, 3 kartus baustas administracine tvarka, yra dvi jo atsakomybę lengvinančios ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)284, 286-288, 293 str.,

nutarė:

E. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 6 d. ir skirti 20 (dvidešimties) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis