Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-05-14 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-5242-506/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-14
Bylos Nr.
A2.6.-5242-506/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-04644-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Lilija Tarčevskaja
Pažeidėjas
L. V.
Kategorijos
  • 45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.6.-5242-506/2014
Proceso Nr. 4-68-3-04644-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2., 45.4.3., 45.4.7., 52.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 14 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, išnagrinėjusi L. V., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1979-02-22, gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., 129 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-04-19 apie 04.20 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairavo automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,02 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones, nepateikė transporto priemonės registracijos pažymėjimo, techninės apžiūros kortelės ir privalomojo civilinės atsakomybė poliso. Nurodyta, kad savo veika jis pažeidė KET 14 ir 16 punktus ir todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., 129 str.

L. V. apie posėdį informuotas tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d).

Pažeidėjo veika dalyje dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., yra kvalifikuota tinkamai, nes vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, ir nepateikė transporto priemonės registracijos pažymėjimo, techninės apžiūros kortelės ir privalomojo civilinės atsakomybė poliso. Dalyje dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str. L. V. veika perkvalifikuotina į LR ATPK 124¹ str. 7 d., kadangi iš byloje esančių pažymų nustatyta, kad iš L. V. teisė vairuoti transporto priemones atimta nebuvo; 2003-02-25 jam buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. 50208370, kurio galiojimas baigėsi 2013-02-25. Vadovaujantis LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 2 str. 67 p. vairuotojo pažymėjimas – teisės aktų nustatyta tvarka išduodamas dokumentas, kuriuo patvirtinama asmens teisė vairuoti tam tikros kategorijos motorinę transporto priemonę (priemones) ir nurodomos vairavimo sąlygos. Tokiu būdu galiojančio vairuotojo pažymėjimo neturėjimas nereiškia teisės vairuoti transporto priemones neturėjimą, kadangi yra ne suteikiantis teisė, o tik patvirtinantis jos turėjimą dokumentas. Tokiu būdu konstatuotina, kad 2014-04-19 L. V. turėjo teisę vairuoto tos kategorijos transporto priemones, tiesiog neturėjo ir nepateikė policijos pareigūnams galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Tokiu būdu jo veika šioje dalyje turėtų būti kvalifikuojama pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d.

L. V. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., yra pilnai įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu, ATP protokolu, tarnybiniais pranešimais ir kitais byloje esančiais dokumentais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi. Jo atsalimybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2013-07-24 L. V. nubaustas 200 Lt bauda už pažeidimo, numatyto LR ATPK 124¹ str. 4 d., padarymą).

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi L. V. administracinius teisės pažeidimus padarė apsvaigęs nuo alkoholio, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 124¹ str. 7 d., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti L. V., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1979-02-22, gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 7 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 40 Lt (keturiasdešimties litų) baudą.

Pripažinti L. V., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1979-02-22, gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1100 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 (dvylikai) mėnesių, skaičiuojant nuo nutarimo paskelbimo dienos (2014-05-14).

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę subendrintą skirti 1100 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 (dvylikai) mėnesių, skaičiuojant nuo nutarimo paskelbimo dienos, tai yra nuo 2014-05-14 (LR ATPK 33 str.).

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Lilija Tarčevskaja(parašas yra)