Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Suomijos Respublikos Oikeusrekisterikeskus teisės registrų centro (Oikeusrekisterikeskus Legal Register Centre) prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Suomijos Respublikos Helsinkio apeliacinio teismo 2023 m. kovo 16 d. nuosprendį konfiskuoti dėl nusikalstamos veikos nuteisto A. J. turtą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2024 m. spalio 23 d. teisme gautas pareiškėjo Suomijos Respublikos Oikeusrekisterikeskus teisės registrų centro (Oikeusrekisterikeskus Legal Register Centre) prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Suomijos Respublikos Helsinkio apeliacinio teismo 2023 m. kovo 16 d. nuosprendį konfiskuoti dėl nusikalstamos veikos nuteisto A. J. turtą.

2. Konfiskavimo liudijime nurodoma, jog A. J. Lietuvos Respublikoje Suomijos Respublikos Helsinkio apeliacinio teismo 2023 m. kovo 16 d. nuosprendžiu nuteistas už apysunkį nusikaltimą dėl narkotinių medžiagų pagal Suomijos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 skyriaus 2 skirsnį, dėl to, jog A. J. į Suomiją atvyko 2020-02-25 turėdamas tikslą parduoti narkotines medžiagas. Jis ne mažiau kaip 1.196,4 gramų amfetamino yra pardavęs kitam asmeniui. A. J. narkotines medžiagas prie pirkėjo buto yra gabenęs dviem skyriais, 230 gramus 2020-03-29 ir 967 gramus 2020-04-27. Narkotinės medžiagos buvo paimtos iš pirkėjo transporto priemonės ir iš jo bute esančio šaldiklio. Transporto priemonėje rasto amfetamino vertė - 19.340 eurų, o šaldiklyje - 4.588 eurus. Be to, A. J. 2020-09-10 – 2020-09-14 Helsinkyje, padedamas kito asmens, į Suomiją iš Lietuvos įvežė 6.953,5 gramus amfetamino, o narkotines medžiagas bandė platinti Suomijoje. Pareigūnai konfiskavo 6.483,5 gramus narkotinių medžiagų, o 470 gramai liko dingę. A. J. už savo nusikaltimus gavo 23 928 eurų naudos.

3. Nurodoma, jog prašomu pripažinti Nuosprendžiu iš A. J. konfiskuotos pajamos, gautos iš nusikalstamos veikos, - 23 928 eurų, Nuosprendis yra įsiteisėjęs, A. J. asmeniškai dalyvavo teismo posėdyje. Konfiskuotas turtas neišieškotas, atitinkamo turto nebuvo įšaldyta.

Nuosprendis konfiskuoti pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje.

7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsnyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai, be kita ko, dėl turto konfiskavimo, Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo ir BPK VII dalies nuostatas. Lietuvos Respublikos įstatyme Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo numatyta, kad sprendžiant klausimus dėl Europos Sąjungos valstybių narių teismų sprendimų konfiskuoti turtą pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje vadovaujamasi 2018 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (ES) 2018/1805 dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo (toliau – Reglamentas) numatyta tvarka.

8. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 72 straipsnyje numatyta, jog Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą konfiskuoti turtą pripažįsta fizinio asmens, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas sprendimas, gyvenamosios vietos arba juridinio asmens, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas sprendimas, buveinės vietos apylinkės teismas. Tais atvejais, kai fizinis asmuo, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas sprendimas, neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas sprendimas, neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą konfiskuoti turtą pripažįsta konfiskuotino turto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos apylinkės teismas.

9. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 73 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas atsisako pripažinti ir vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą konfiskuoti turtą, jeigu sprendimo konfiskuoti turtą vykdymas pažeistų pagrindines žmogaus teises ir (ar) laisves; sprendimo konfiskuoti turtą vykdymas pažeistų draudimą antrą kartą bausti asmenį už tą pačią nusikalstamą veiką; sprendimas konfiskuoti turtą priimtas dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nelaikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai sprendimas konfiskuoti turtą priimtas dėl Pamatinio sprendimo 2006/783/TVR 6 straipsnio 1 dalyje nurodytų nusikalstamų veikų; asmuo, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas sprendimas, ar konfiskuotinas turtas pagal tarptautinės teisės normas ar Lietuvos Respublikos įstatymus turi imunitetą nuo baudžiamosios jurisdikcijos; sprendimo konfiskuoti turtą vykdymas pažeistų teisėtus trečiųjų šalių interesus; asmuo, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas sprendimas, asmeniškai nedalyvavo šį klausimą nagrinėjant teisme, kuris priėmė sprendimą; sprendimas konfiskuoti turtą priimtas dėl veikos, dėl kurios gali būti taikomi Lietuvos Respublikos baudžiamieji įstatymai, ir yra suėję Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnyje nustatyti apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminai; nėra gautas Pamatinio sprendimo 2006/783/TVR 4 straipsnyje nurodytas liudijimas arba jis yra neišsamus, arba aiškiai neatitinka sprendimo konfiskuoti turtą, arba gauti dokumentai nėra išversti į lietuvių kalbą. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, jog jeigu Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimas konfiskuoti turtą yra grindžiamas sprendimą priėmusios valstybės narės nacionalinėje teisėje numatyta bendrąja (išplėstine) asmens turto konfiskacija, teismas sprendimą konfiskuoti turtą pripažįsta tik tiek, kiek tai yra suderinama su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 ir 72³ straipsnių nuostatomis.

10. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, jog konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas.

11. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog A. J. Suomijos Respublikoje 2021 m. kovo 19 d. Helsinkio apylinkės teismo sprendimu ir Helsinkio apeliacinio teismo 2023 m. kovo 16 d. nuosprendžiu nuteistas už apysunkį nusikaltimą dėl narkotinių medžiagų pagal Suomijos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 skyriaus 2 skirsnį, kuriam be 7 metų laisvės atėmimo bausmės paskirtas turto - 23 928 Eur - nusikalstamu būdu gautų pajamų, konfiskavimas, kas atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatas.

12. Prašomas pripažinti Nuosprendis įsiteisėjęs, konfiskuotas turtas neišieškotas, atsižvelgus į tai, jog A. J. yra (duomenys neskelbtini) pilietis, nors byloje nėra duomenų, jog jis turi tam tikro turto, tačiau matyti, jog jis yra dirbantis ir gaunantis pajamas, teismas nenustatęs nei vienos Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 73 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos, kuomet teismas atsisako pripažinti ir vykdyti Europos Sąjungos narės teismo sprendimą, sprendžia, jog Suomijos Respublikos Oikeusrekisterikeskus teisės registrų centro (Oikeusrekisterikeskus Legal Register Centre) prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Suomijos Respublikos Helsinkio apeliacinio teismo 2023 m. kovo 16 d. nuosprendį konfiskuoti dėl nusikalstamos veikos nuteisto A. J. turtą tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 72 ir 73 straipsniais, 2018 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2018/1805 dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo 18 straipsniu, teismas

nutaria:

Suomijos Respublikos Oikeusrekisterikeskus teisės registrų centro (Oikeusrekisterikeskus Legal Register Centre) prašymą patenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Suomijos Respublikos Helsinkio apeliacinio teismo 2023 m. kovo 16 d. nuosprendį 23/110594 konfiskuojant iš nuteisto A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 23928 Eur (dvidešimt tris tūkstančius devynis šimtus dvidešimt aštuonis eurus).

Apie priimtą sprendimą ir jo įvykdymą informuoti pareiškėją Oikeusrekisterikeskus teisės registrų centro (Oikeusrekisterikeskus Legal Register Centre).

Nutarties nuorašą įteikti A. J., prokurorui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos nuteistojo, jo gynėjo ir prokuroro gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.